Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-4184 по делу N А43-29715/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-4184 по делу N А43-29715/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - учреждение) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМ" о взыскании с учреждения задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2022, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из обязанности учреждения оплатить за спорный период тепловую энергию, потребленную на отопление здания в части, приходящейся на площадь помещения, находящегося у учреждения на праве оперативного управления, зарегистрированного в установленном порядке.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов