Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-3993 по делу N А43-30672/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-3993 по делу N А43-30672/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Егорова Владимира Викторовича (Нижегородская область, заявитель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2022 по делу N А43-30672/2020 Арбитражного суда Нижегородской области,

по иску гражданина Егорова Владимира Викторовича к гражданке Гордеевой Ларисе Геннадьевне об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Триэл-Тур",

установил:

постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что в деле отсутствуют бесспорные доказательства совершения участником (ответчиком), исполнявшим функции единоличного исполнительного органа общества, заведомо недобросовестных действий (бездействия), связанных с заключением ряда сделок и обязанностью по передаче документов обществу (новому директору), имевших целью извлечь личную выгоду либо причинить существенный вред обществу (иным образом существенно затруднить его деятельность), а также фактическое наступления таких последствий. При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованным выводам о том, что в отношении ответчика не имеется достаточных основания для применения санкции, связанной с лишением указанного лица права на участие в обществе.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных вышеуказанными положениями Кодекса, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов. Нарушений судами норм права, которые могли бы являться основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании, не выявлено.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Егорову Владимиру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова