Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 марта 2015 г. N Ф08-2292/15 по делу N А20-1829/2009

г. Краснодар

31 марта 2015 г.

Дело N А20-1829/2009

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В. (для судьи-докладчика Денека И.М.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Хажирокова В.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.07.2014 по делу N А20-1829/2009, установил следующее.

Определением суда от 01.07.2014 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной бухгалтерской экспертизы.

Хажироков В.Х. обратился с апелляционной жалобой на определение от 01.07.2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.02.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Хажироков В.Х. обратился с кассационной жалобой на определение суда от 01.07.2014.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными названной статьей.

Общие порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Кодекса. Особенности обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), установлены частью 3 статьи 223 Кодекса, согласно которой определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования определения суда от 01.07.2014 в суд апелляционной инстанции, доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для принятия указанной кассационной жалобы к производству.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 01.07.2014, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 01.08.2014.

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 26.01.2015, в связи с чем определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

Возврат апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Применительно к части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

При изложенных обстоятельствах последним днем для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 01.07.2014 является 01.09.2014.

Между тем кассационная жалоба Хажирокова В.Х. подана 13.03.2015 (штамп на конверте). Кроме того, согласно приложенной к кассационной жалобе квитанции, копия жалобы направлена другому лицу, участвующему в деле - 13.03.2015. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики не приложены. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд не может принять жалобу к своему производству.

Суд кассационной инстанции также обращает внимание на то, что кассационная жалоба не подписана заявителем в нарушение положений части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 180, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Хажирокова В.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.07.2014 по делу N А20-1829/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения к кассационной жалобе не подлежат возврату заявителю в связи с рассмотрением вопроса о принятии к производству жалобы Хажирокова В.Х. на определение апелляционной инстанции от 19.02.2015.

Судья

Е.В. Андреева