Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф08-2154/15 по делу N А63-6172/2011

г. Краснодар

02 апреля 2015 г.

Дело N А63-6172/2011

Резолютивная часть определения объявлена 1 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 2 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при рассмотрении в судебном заседании в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова участвующих в деле лиц жалобу Ленской О.В. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 по делу N А63-6172/2011 (судья Илюшников С.М.), установил следующее.

Определением от 26.12.2014 апелляционный суд возвратил жалобу в части, касающейся обжалования определения об отложении судебного заседания от 23.10.2014, так как такие определения не подлежат обжалованию, и принял жалобу на определение от 01.12.2014 о прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр.

Ленская О.В. обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014.

Определением от 12.03.2015 кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 26.12.2014 возвращена заявителю на том основании, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении; определение в части принятия апелляционной жалобы к производству суда не подлежит обжалованию.

В жалобе Ленская О.В. просит отменить определение от 12.03.2015, ссылаясь на то, что в тексте кассационной жалобы содержалось ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Отзывы не поступили.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В рамках дела о банкротстве потребительского кооператива собственников жилья "Дружба" (далее - кооператив) Ленская О.В. обратилась с заявлением о включении 719 358 рублей 30 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 23.10.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 24.11.2014.

Определением от 01.12.2014 производство по заявлению Ленской О.В. об установлении требований кредитора прекращено в связи с тем, что решением от 24.07.2014 суд отказал в признании кооператива банкротом.

Ленская О.В. обратилась с апелляционной жалобой на определения от 23.10.2014 и определение от 01.12.2014.

Определением от 26.12.2014 апелляционный суд возвратил жалобу в части, касающейся определения об отложении судебного заседания от 23.10.2014, так как такие определения не подлежат обжалованию, и принял жалобу на определение от 01.12.2014 о прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр, назначив судебное заседание на 10.02.2015.

Определением от 10.02.2015 суд отложил судебное заседание на 10.03.2015.

Постановлением апелляционного суда от 12.03.2015 определение от 01.12.2014 оставлено без изменения.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы на определение кассационной инстанции от 12.03.2015 заявление Ленской О.В. рассмотрено судом первой инстанции, законность определения суда первой инстанции проверена апелляционным судом, следовательно, основания для обжалования определения об отложении рассмотрения заявления об установлении требований кредитора отпали и предмет обжалования в данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствует.

Институциональные и процедурные условия пересмотра судебных актов во всяком случае должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, исключать возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства и тем самым обеспечивать правовую определенность.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуации повторного рассмотрения вопроса, связанного с обжалованием определений, возможность обжалования которых не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (об отложении судебного заседания и принятии апелляционной жалобы к производству суда), принимая также во внимание, что производство по заявлению об установлении требования кредитора прекращено в связи с отказом в признании кооператива банкротом, законность данного определения проверена апелляционным судом, суд кассационной инстанции считает возможным в связи с отсутствием предмета обжалования производство по жалобе прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ленская О.В. не лишена возможности обратиться с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 01.12.2014 и постановление апелляционного суда от 10.03.2015.

Руководствуясь статьями 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Ленской О.В. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 по делу N А63-6172/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина