Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф08-977/15 по делу N А53-19166/2013

г. Краснодар

09 апреля 2015 г.

Дело N А53-19166/2013

Резолютивная часть определения объявлена 7 апреля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 9 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "ТРАК" (ИНН 7805394872, ОГРН 1067847861256) - Филиной Д.Л. (доверенность от 03.10.2013), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174), третьего лица - открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" (ИНН 4204000253, ОГРН 1024200661264), иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТРАК" и общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 года по делу N А53-19166/2013 (судьи Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.), установил следующее.

ООО "ТРАК" (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - поручитель) 559 624 256 рублей 08 копеек задолженности и 892 224 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению от 15 декабря 2009 года (уточненные требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Гурьевский металлургический завод" (далее - должник).

Решением суда от 12 декабря 2013 года (судья Маштакова Е.А.) заявленные требования удовлетворены в части. С поручителя в пользу кредитора взыскано 454 999 658 рублей 45 копеек основного долга, 12 077 573 рубля 27 копеек процентов, начисленных на сумму задолженности, 892 224 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30 апреля 2014 года решение суда от 12 декабря 2013 года отменено, заявленные требования удовлетворены в части.

С поручителя в пользу кредитора взыскано 150 542 941 рубль 27 копеек основного долга, 310 034 рубля 84 копейки пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18 июля 2014 года постановление суда апелляционной инстанции от 30 апреля 2014 года отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23 января 2015 года удовлетворено ходатайство кредитора и ООО "Средний-44" о процессуальной замене. Суд отказал поручителю в принятии встречного иска. Требования удовлетворены в части: 304 456 717 рублей 18 копеек основного долга, 12 077 573 рублей 27 копеек просроченных процентов по пункту 3.3 мирового соглашения и статье 156 Закона о банкротстве, 892 224 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 112 980 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе поручитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 23 января 2015 года и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. По мнению поручителя, суд апелляционной инстанции обязан был привлечь к участию в деле внешнего управляющего должника. На дату объявления резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции имелись безусловные процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу. Суд апелляционной инстанции не принял во внимание правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2014 года по делу N А40-28131/2013. Суд апелляционной инстанции не рассмотрел все доводы поручителя, неправомерно произвел процессуальную замену стороны спора и ошибочно не принял встречный иск.

В кассационной жалобе кредитор просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

По мнению кредитора, факт перечисления должником кредитору 92 617 018 рублей 26 копеек не свидетельствует об уменьшении обязанностей поручителя по мировому соглашению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31 марта 2015 года до 7 апреля 2015 года до 12 часов. После перерыва судебное заседание продолжено.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "ТРАК" и общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" поступили заявления об отказе от кассационных жалоб и прекращении производства по жалобам.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказы от кассационных жалоб надлежит принять, производство по ним - прекратить.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что отказы общества с ограниченной ответственностью "ТРАК" и общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" от кассационных жалоб на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 года по делу N А53-19166/2013 не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказы общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" и общества с ограниченной ответственностью "ТРАК" от кассационных жалоб на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 года по делу N А53-19166/2013.

Прекратить производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" и общества с ограниченной ответственностью "ТРАК" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 года по делу N А53-19166/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

М.Г. Калашникова С.М. Илюшников