Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-6719 по делу N А40-201028/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-6719 по делу N А40-201028/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Конташова А.П. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 по делу N А40-201028/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРАКТ-Проект" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности операций по перечислению должником 5 480 000 рублей Конташову А.П.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конташов А.П., не согласившись с актами судов трех инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения и постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Конташов А.П. не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Конташова А.П. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 по делу N А40-201028/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов