Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф08-1901/15 по делу N А53-7480/2011

г. Краснодар

09 апреля 2015 г.

Дело N А53-7480/2011

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" (ИНН 6106001781, ОГРН 1026100810779) - Кропотина А.Г., Олейникова В.Т., иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Олейникова В.Т. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2014 (судья Хворых Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 (судьи Шимбарева Н.В., Стрекачёв А.Н., Сулименко Н.В.) по делу N А53-7480/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Веселовский элеватор" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, также представил отчет конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства. Конкурсный управляющий в судебном заседании отчитался о проделанной работе, пояснил, что все мероприятия в рамках конкурсного производства выполнены, представил в материалы дела справку об отсутствии имущества, о закрытии счета.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015, с учетом определения от 13.03.2015, конкурсное производство в отношении открытого должника завершено.

В кассационной жалобе Олейников В.Т. просит отменить судебные акты и продлить конкурсное производство на три месяца, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как видно из материалов дела, определением от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2015, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.04.2015 запись о государственной регистрации ликвидации должника внесена 20.02.2015.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено: с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, производство по кассационной жалобе на обжалуемые судебные акты подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Олейникова В.Т. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу N А53-7480/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова