Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф08-2734/15 по делу N А53-14827/2011

г. Краснодар

09 апреля 2015 г.

Дело N А53-14827/2011

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2015 по делу N А53-14827/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрохолдинг Тарасовский" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по зачету от 27.0.2012 и списанию от 11.10.2012 переплаты по НДС; обязании МИФНС России N 3 по Ростовской области перечислить в конкурсную массу ООО "Агрохолдинг Тарасовский" переплату по НДС в сумме 9 138 967 рублей 05 копеек.

Определением суда от 03.02.2015 заявленные требования удовлетворены.

Налоговый орган обратился с апелляционной жалобой на определение от 03.02.2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.03.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2015.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 03.02.2015, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 17.02.2015 (с учетом правила части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни).

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 13.03.2015, в связи с чем определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 жалоба налогового органа на определение от 03.02.2015 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Применительно к части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

При изложенных обстоятельствах последним днем для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 03.02.2015 является 17.03.2015.

Между тем кассационная жалоба, датированная 24.03.2015, подана инспекцией 03.04.2015 (штамп канцелярии суда). Кроме того, согласно приложенному к кассационной жалобе реестру почтовых отправлений, копия жалобы направлена другому лицу, участвующему в деле - 26.03.2015. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Ростовской области не приложены. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 180, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2015 по делу N А53-14827/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

кассационная жалоба от 24.03.2015 на 3 листах;

список почтовых отправлений от 26.03.2015 на 1 листе;

определение суда от 03.02.2015 на 5 листах;

доверенность от 23.05.2014 на 1 листе.

Судья

И.М. Денека