Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2015 г. N Ф08-2874/15 по делу N А32-35361/2013

г. Краснодар

14 апреля 2015 г.

Дело N А32-35361/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Новация" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А32-35361/2013, установил следующее.

С первоначальной кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 заявитель обратился 18.02.2015.

Определением от 25.02.2015 кассационная жалоба ООО "Строй-Новация" возвращена заявителю, в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока ее подачи.

Заявитель 06.03.2015 (штамп канцелярии суда) подал повторно кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Ходатайство общества мотивировано самим фактом подачи кассационной жалобы и заявленным ходатайством о восстановлении срока ее подачи. В удовлетворении ходатайства отказано, так как заявитель не указал какие-либо объективные, не зависящие от него причины, не позволившие в установленный срок обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты.

ООО "Строй-Новация" вновь обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Согласно штампу Арбитражного суда Краснодарского края в последний раз кассационная жалоба поступила 06.04.2015.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие в штате юриста, низкий профессиональный уровень ранее привлеченного представителя, сложность дела, обусловившую длительность подготовки кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В силу абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего ее лица, в данном случае заявителя.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование в силу статьи 114 названного Кодекса истек 17.02.2015.

Поскольку заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы в период с 17.12.2014 по 17.02.2015, суд кассационной инстанции считает, что приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы доводы не являются уважительными и свидетельствуют о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.

При этом суд кассационной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными с пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99, согласно которым при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, заявитель не привел.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "Строй-Новация" следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Строй-Новация" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО "Строй-Новация" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А32-35361/2013 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.Ф. Кухарь