Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2015 г. N Ф08-2015/15 по делу N А32-20052/2013

г. Краснодар

17 апреля 2015 г.

Дело N А32-20052/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Джентри"" (ИНН 2322021023, ОГРН 1022303277875) - Бобиновой Н.С. (доверенность от 23.11.2014), конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительно-спортивный комплекс "Агой"" (ИНН 2355012218, ОГРН 1022304919064) - Ситникова В.И., от единственного учредителя должника - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова" (ИНН 2020000531, ОГРН 1022002549580) - Алиевой М.З. (доверенность от 11.02.2015), от уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Даниловой С.М. (доверенность от 28.05.2014), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 (судья Маклашов В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 (судьи Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В., Николаев Д.В.) по делу N А32-20052/2013, установил следующее.

ООО "Фирма "Джентри"" (далее - общество) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оздоровительно-спортивный комплекс "Агой"" (далее - должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 70 119 рублей 04 копеек.

Определением от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2015, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФГБОУ ВПО "Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова" (далее - учреждение) просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что предоставленные обществом документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного требования.

Отзывы не поступили.

В судебном заседании представитель учреждения повторил доводы, изложенные в жалобе; представитель общества и конкурсный управляющий должника просили судебные акты оставить без изменения; представитель уполномоченного органа указал, что оставляет вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 28.02.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения временным управляющим утвержден Ситников В.И. Сведения о введении процедуры опубликованы 05.04.2015.

4 мая 2014 года общество направило заявление о включении в реестр требований должника 70 119 рублей 04 копеек основного долга.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В силу части 2 названной статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр (часть 3 статьи 71 Закона).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суды установили, что общество документально подтвердило факт возникновения и размер задолженности, при этом доказательства ее погашения должником не представлены. Суды исследовали договор поставки от 02.05.2011, товарные накладные, счета-фактуры, акты сверки и пришли к выводу о том, что материалы дела содержат достаточные доказательства наличия денежного долга, заявленного обществом к включению в реестр требований кредиторов должника. Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности у должника перед обществом в заявленном размере, не предоставлены; о фальсификации имеющихся в материалах дела доказательств участвующие в деле лица не заявляли.

Указанные подателем кассационной жалобы дефекты в оформлении актов сверки расчетов не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку факт поставки обществом должнику товара и его стоимость установлены судами на основании исследования и оценки товарных накладных; доказательства оплаты полученного должником от общества товара не предоставлены.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N А32-20052/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников