Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 апреля 2015 г. N Ф08-2012/15 по делу N А32-5570/2013

г. Краснодар

22 апреля 2015 г.

Дело N А32-5570/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Чёрного Р.А. (доверенность от 15.05.2014), в отсутствие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Кавказ" (ОГРН 1022304132058, ИНН 2339004065) Хасанова Рустама Руслановича, общества с ограниченной ответственностью "АПК "Кавказ"", иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Кавказ" Хасанова Р.Р. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2014 (судья Кациева И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 (судьи Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-5570/2013, установил следующее.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Кавказ" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего должника Хасанова Р.Р. о признании недействительными 19 договоров купли-продажи автотранспортного средства, заключенных с ООО "АПК "Кавказ"" (далее - ответчик), и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 28.10.2014 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и назначении экспертизы; оспариваемые договоры признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки - суд обязал ответчика возвратить должнику спорные автотранспортные средства, за ООО "АПК "Кавказ"" признано право требования с ЗАО "Кавказ" денежной суммы в размере 260 932 рублей 59 копеек.

Суд указал на несоответствие оспариваемых договоров пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с неравноценностью встречного исполнения обязательств.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2014 определение суда от 28.10.2014 отменено, вопрос по делу направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован нарушением судом первой инстанции положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не привлек к участию в деле физических лиц - собственников спорных трех автотранспортных средств, что свидетельствует о вынесении судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Апелляционная инстанция указала на необходимость дополнительной проверки доводов о неравноценности встречного исполнения по оспариваемым договорам купли-продажи.

В кассационной жалобе и дополнении к ней конкурсный управляющий просит постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отменил определение суда в полном объеме и направил вопрос на новое рассмотрение. Конкурсный управляющий ссылается на необходимость отмены определения суда только в части выводов, касающихся сделок с непривлеченными к участию в деле физическими лицами (Борщева Г.А., Борщева А.В., Радченко А.В.). В остальной части определение суда является законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции в нарушение положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрел ходатайства должника и ООО "АПК "Кавказ"" о заключении мирового соглашения.

Отзывы на кассационную жалобу не представили.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетоврению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Кавказ" и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства от 14.01.2013 N 001/л, согласно которому продавец (ЗАО "Кавказ") передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 63 ММ, N 364604, транспортное средство: автомобиль, года изготовления 2007, идентификационный номер ХТА 21214071851144, марка, модель ВАЗ-21214, шасси (рама), двигатель, модель 21214, 8598622, кузов ХТА 21214071821144, цвет темно-вишневый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора составляет 20 тыс. рублей.

14 января 2013 года ЗАО "Кавказ" и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купле-продаже транспортного средства N 002/л, согласно которому продавец (ЗАО "Кавказ") передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 63 МА, N 957152, транспортное средство: автомобиль, года изготовления 2005, идентификационной номер ХТА 21074052223752, марка, модель ВАЗ-21074, шасси (рама), двигатель, модель 2106, 8192711, кузов 2223752, цвет ярко-белый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора составляет 10 тыс. рублей

23 января 2013 года Борщев Г.А. и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 003/л, согласно которому продавец (Борщев Г.А.) передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 63 МН, N 917278, транспортное средство: автомобиль, года изготовления 2007, идентификационный номер ХТА 21214071869950, марка, модель ВАЗ-21214, шасси (рама), двигатель, модель 21214, 8651309, кузов ХТА 21214071869950, цвет ярко-белый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора составляет 34 600 рублей.

23 января 2013 года Борщев А.В. и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 004/л, согласно которому продавец (Борщев А.В.) передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 63 МС, N 712221, транспортное средство: автомобиль, года изготовления 2007, идентификационный номер ХТА 21214081900471, марка, модель LADA-212140, шасси (рама), двигатель, модель 21214, 9231325, кузов ХТА 21214081900471, цвет ярко-белый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора составляет 64 746 рублей 59 копеек.

23 января 2013 года Радченко А.В. и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 005/л, согласно которому продавец (Радченко А.В.) передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 63 МС, N 201352, транспортное средство: автомобиль, года изготовления 2008, идентификационный номер ХТА 21214081908017 марка, модель LADA-212140, шасси (рама), двигатель, модель 21214, 9248481, кузов ХТА 21214081908017, цвет ярко-белый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора составляет 61 586 рублей.

22 января 2013 года между ЗАО "Кавказ" и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 1/к, согласно которому продавец (ЗАО "Кавказ") передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 16 МР, N 406429, транспортное средство: автомобиль, марка, модель ТС: КАМАЗ 65115-62, идентификационный номер ХТС 65115382338479, кабина N 2098708, шасси (рама) ХТС 65115382338479, двигатель, модель 740620, 82492511, год выпуска 2008, цвет оранжевый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора составляет 6 тыс. рублей.

22 января 2013 года ЗАО "Кавказ" и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 2/к, согласно которому продавец (ЗАО "Кавказ") передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 16 МР N 405104, транспортное средство: автомобиль, марка, модель ТС: КАМАЗ 65115-62, идентификационный номер ХТС 65115382335438, кабина N 2091524, шасси (рама) ХТС 65115382335438, двигатель, модель 740620, 82484896, год выпуска 2008, цвет оранжевый.

Цена передаваемого имущества согласно п.3.1 указанного договора составляет 6 тыс. рублей.

22 января 2013 года ЗАО "Кавказ" и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 3/к, согласно которому продавец (ЗАО "Кавказ") передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 16 МР N 405086, транспортное средство: автомобиль, марка, модель ТС: КАМАЗ 65115-62, идентификационный номер ХТС 65115382335512, кабина N 2091824, шасси (рама) ХТС 65115382335512, двигатель, модель 740620, 82484966, год выпуска 2008, цвет оранжевый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора составляет 6 тыс. рублей.

22 января 2013 года ЗАО "Кавказ" и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 4/к, согласно которому продавец (ЗАО "Кавказ") передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 16 МР N 405150 автомобиль, марка, модель ТС: КАМАЗ 65115-62, идентификационный номер ХТС 65115382335454, кабина N 2091823, шасси (рама) ХТС 65115382335454, двигатель, модель 740620, 82484717, год выпуска 2008, цвет оранжевый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора составляет 6 тыс. рублей.

22 января 2013 года ЗАО "Кавказ" и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 5/к, согласно которому продавец (ЗАО "Кавказ") передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 16 МР, N 405064, транспортное средство: автомобиль, марка, модель ТС: КАМАЗ 65115-62, идентификационный номер ХТС 65115382335361, кабина N 2091830, шасси (рама) ХТС 65115382335361, двигатель, модель 740620, 82484698, год выпуска 2008, цвет оранжевый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора составляет 6 тыс. рублей.

22 января 2013 года ЗАО "Кавказ" и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 6/к, согласно которому продавец (ЗАО "Кавказ") передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 16 МР, N 406424, транспортное средство автомобиль, марка, модель ТС: КАМАЗ 65115-62, идентификационный номер ХТС 65115382338390, кабина N 2098713, шасси (рама) ХТС 65115382338390, двигатель, модель 740620, 82491973, год выпуска 2008, цвет оранжевый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора составляет 6 тыс. рублей.

22 января 2013 года ЗАО "Кавказ" и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 7/к, согласно которому продавец (ЗАО "Кавказ") передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 16 МР, N 406430, транспортное средство: автомобиль, марка, модель ТС: КАМАЗ 65115-62, идентификационный номер ХТС 65115382338481, кабина N 2098841, шасси (рама) ХТС 65115382338481, двигатель, модель 740620, 82492520, год выпуска 2008, цвет оранжевый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора, составляет 6 тыс. рублей.

22 января 2013 года ЗАО "Кавказ" и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 1/п, согласно которому продавец (ЗАО "Кавказ") передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 26 МО N 128065, транспортное средство: прицеп, марка, модель ТС: СЗАП-8551, идентификационный номер Х1\У85510А800003084, шасси (рама) ХШ85510А80003084, года выпуска 2008, цвет оранжевый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора составляет 4 тыс. рублей.

22 января 2013 года ЗАО "Кавказ" и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 2/п, согласно которому продавец (ЗАО "Кавказ") передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 26 МО N 126288, транспортное средство: прицеп, марка, модель ТС:

СЗАП-8551-02, идентификационный номер Х1\У 85510А80002957, шасси (рама) ХШ 85510А80002957, года выпуска 2008, цвет оранжевый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора составляет 4 тыс. рублей.

22 января 2013 года ЗАО "Кавказ" и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 3/п, согласно которому продавец (ЗАО "Кавказ") передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 26 МО N 129049, транспортное средство: прицеп, марка, модель ТС:

СЗАП-8551-02, идентификационный номер Х1\У85510А800003288, шасси (рама) ХШ85510А80003288, года выпуска 2008, цвет оранжевый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора составляет 4 тыс. рублей.

22 января 2013 года ЗАО "Кавказ" и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 4/п, согласно которому продавец (ЗАО "Кавказ") передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 26 МО N 126289, транспортное средство: прицеп, марка, модель ТС:

СЗАП-8551-02, идентификационный номер Х1\У85510А800002962, шасси (рама) ХШ85510А80002962, года выпуска 2008, цвет оранжевый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора составляет 4 тыс. рублей.

22 января 2013 года ЗАО "Кавказ" и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 5/п, согласно которому продавец (ЗАО "Кавказ") передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 26 МО N 126434, транспортное средство: прицеп, марка, модель ТС:

СЗАП-8551-02, идентификационный номер Х1\У85510А800003018, шасси (рама) Х1\У85510А800030118, года выпуска 2008, цвет оранжевый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора составляет 4 тыс. рублей.

22 января 2013 года ЗАО "Кавказ" и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 6/п, согласно которому продавец (ЗАО "Кавказ") передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 26 МО N 126229, транспортное средство: прицеп, марка, модель ТС:

СЗАП-8551-02, идентификационный номер Х1\У85510А80002930, шасси (рама) ХШ85510А80002930, года выпуска 2008, цвет оранжевый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора составляет 4 тыс. рублей.

22 января 2013 года ЗАО "Кавказ" и ООО "АПК "Кавказ"" заключили договор купли-продажи транспортного средства N 7/п, согласно которому продавец (ЗАО "Кавказ") передает, а покупатель (ООО "АПК "Кавказ"") принимает и оплачивает (приобретает) принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 26 МО N 125769, транспортное средство: прицеп, марка, модель ТС:

СЗАП-8551-02, идентификационный номер Х1\У85510А800002913, шасси (рама) ХШ85510А80002913, года выпуска 2008, цвет оранжевый.

Цена передаваемого имущества согласно пункту 3.1 указанного договора, составляет 4 тыс. рублей.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что указанные договоры купли-продажи автотранспортных средств заключены при неравноценном встречном исполнении, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отменил решение от 28.10.2014, поэтому предметом рассмотрения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа является постановление апелляционного суда от 16.02.2014.

Принимая судебный акт по делу, апелляционная инстанция установила следующие обстоятельства. По трем оспариваемым договорам купли-продажи автотранспортных средств (от 23.01.2013 N 003/л, от 23.01.2013 N 004/л, от 23.01.2013 N 005/л) объекты движимого имущества куплены ответчиком не у должника, а у физических лиц - Борщева А.В., Борщева Г.А. и Радченко А.В.

Признание недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств от 23.01.2013 N 003/л, от 23.01.2013 N 004/л, от 23.01.2013 N 005/л в данном случае не влечет возврат движимого имущества в порядке реституции в конкурсную массу должника (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как в первоначальное положение должны приводиться стороны оспариваемых сделок.

Суд первой инстанции не привлек к участию в обособленном споре указанных физических лиц и не установил их надлежащий процессуальный статус. Данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене определения суда первой инстанции в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора) (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения; установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Суд по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, может объединить эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения; выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Об объединении дела в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение.

Рассмотрение в одном судебном заседании нескольких обособленных споров, напрямую не связанных между собой по основаниям возникновения и подлежащим исследованию доказательствам, как то: заявленных кредиторами ходатайств, жалоб на действия арбитражного управляющего, заявления об оспаривании решения собрания кредиторов, а также заявления о прекращении производства по делу, не может свидетельствовать о том, что такое рассмотрение обеспечило соблюдение статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих всестороннее, полное установление всех обстоятельств, имеющих для значение для правильного разрешения спора, в том числе обособленных споров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), исследование всех имеющихся в деле доказательств и участие в указанных спорах необходимого круга лиц.

Апелляционная инстанция обоснованно указала, что при принятии к производству настоящего обособленного спора суд первой инстанции допустил нарушение положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержание полного текста определения от 28.10.2014 свидетельствует о том, что рассмотрение требований конкурсного управляющего по оспариванию различных договоров купли-продажи в данном случае не способствовало ускорению судебного разбирательства и вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного акта. Кроме того, требования по договорам купли-продажи автотранспортных средств от 23.01.2013 N 003/л, от 23.01.2013 N 004/л, от 23.01.2013 N 005/л не могут быть предметом исследования в рамках дела о банкротстве должника, поскольку не затрагивают его прав и обязанностей.

Направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Согласно данным разъяснениям полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, определяются статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду апелляционной инстанции право отменить или изменить по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Данная процессуальная норма при рассмотрении вопроса по существу не предоставляет апелляционному суду права отмены судебного акта первой инстанции с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения данного спора суд кассационной инстанции принимает во внимание следующее.

Как следует из обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции принял судебный акт о правах лиц, не привлеченных в первой инстанции к рассмотрению обособленного спора. Из материалов дела также следует, что ООО "АПК "Кавказ"" и должник намерены заключить мировое соглашение (т. 3, л. д. 139, 142, 144).

С учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, связанных с необходимостью разделения большого количества самостоятельных обособленных споров, ограниченными по сравнению с первой инстанцией полномочиями апелляционной инстанции, исследованием вопроса о возможности заключения сторонами мирового соглашения, а также в целях соблюдения принципа обеспечения равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправия сторон (статьи 7, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассматриваемый спор обоснованно передан в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении вопроса по существу в суде первой инстанции будет достигнута цель справедливого публичного судебного разбирательства по заявленным требованиям конкурсного управляющего.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу N А32-5570/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Кавказ" (ОГРН 1022304132058, ИНН 2339004065) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова