Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 303-ЭС19-25478(2) по делу N А73-1856/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 303-ЭС19-25478(2) по делу N А73-1856/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАН" (кредитора, далее - общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2022, принятое в деле N А73-1856/2016 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) Лепихова Александра Леонидовича (должника) по заявлению общества о включении требования в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требование общества в размере 65 000 000 рублей основного долга, в остальной части производство по заявлению прекращено в связи с установлением судом текущего характера требований.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2022 определение и постановление апелляционного суда изменены: признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования общества в размере 2 866 404 791 рубля 30 копеек.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебного акта окружного суда, указывая, что заявленные требования относятся к текущим обязательствам должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что исходя из исследованных нижестоящими судами обстоятельств имущественный вред причинен обществу до возбуждения дела о банкротстве должника, поэтому требование о возмещении данного вреда не могло быть признано ими текущим (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Доводы об обратном, изложенные в рассматриваемой жалобе, не образуют обозначенных оснований для пересмотра судебного акта Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛАН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова