Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 апреля 2015 г. N Ф08-2257/15 по делу N А53-2743/2013

г. Краснодар

23 апреля 2015 г.

Дело N А53-2743/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от конкурсных кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Донводсервис" (ИНН 6141017872, ОГРН 2096181012519) - Романенко Н.Г. (доверенность от 31.12.2014), закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Сбережения и инвестиции"" (ИНН 7707513842, ОГРН 1047796179804) - Фичор А.В. (доверенность от 24.06.2013), закрытого акционерного общества "Монтуан" (ИНН 7701270287, ОГРН 1027700113495) - Фичор А.В. (доверенность от 24.06.2013), Усачева Владимира Ивановича - Мямлина Г.В. (доверенность от 13.11.2014), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Гранит Инвест" (ИНН 6165109145, ОГРН 1036165019747), арбитражного управляющего Боровлева С.М., иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донводсервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 об утверждении мирового соглашения по делу N А53-2743/2013 (судья Латышева К.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гранит Сервис" (далее - должник) Арбитражный суд Ростовской области на стадии конкурсного производства определением от 18.02.2015 утвердил мировое соглашение, заключенное должником и конкурсными кредиторами, в редакции, принятой собранием кредиторов 10.12.2014, и прекратил производство по делу.

В кассационной жалобе ООО "Донводсервис" просит отменить определение от 18.02.2015, направить вопрос об утверждении мирового соглашения в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе судей. Заявитель указывает на то, что условия мирового соглашения не содержат никаких гарантий и обеспечения. Мировое соглашение от 10.12.2014 является мнимой сделкой. Кроме того, мировое соглашение для должника является сделкой с заинтересованностью. Однако мировое соглашение не содержит указаний о заинтересованности, что является нарушением положений статьи 154 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Прекращение процедуры банкротства должника лишает ООО "Донводсервис" права предъявить в суд заявление о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу Усачев В.И. указывает на законность и обоснованность определения суда от 18.02.2015, просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО "Донводсервис" повторил изложенные в кассационной жалобе доводы. Представители Усачева В.И., ЗАО "Управляющая компания "Сбережения и инвестиции"" и ЗАО "Монтуан" высказались против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы и доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение от 18.02.2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника - ООО "Гранит Сервис" - надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, определением суда от 27.05.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Приходько А.В. Решением суда от 27.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Приходько А.В. Определением суда от 24.03.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Боровлев С.М.

10 декабря 2014 года состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение об утверждении мирового соглашения, предусматривающего сроки исполнения обязательств должника (основной долг - по истечении трех месяцев с момента утверждения мирового соглашения в течение одного года ежемесячно равными долями; неустойка и иные финансовые санкции - после погашения всех требований по оплате основной задолженности в течение шести месяцев; проценты - после погашения всех требований по возмещению неустойки и иных финансовых санкций в течение двух месяцев) по удовлетворению требований кредиторов, включенных на момент заключения мирового соглашения в реестр (ЗАО "Монтуан" с суммой требований - 6 650 615 рублей 83 копейки основного долга и 1700 тыс. рублей неустойки;

ЗАО "Управляющая компания "Сбережения и инвестиции"" - 18 306 666 рублей 80 копеек основного долга и 1 695 тыс. рублей неустойки; Усачев В.И. с суммой требований - 41 701 тыс. рублей основного долга"; ООО "Донводсервис" с суммой требований - 5 034 997 рублей основного долга и 2 496 117 рублей 59 копеек неустойки).

Оценив условия мирового соглашения, суд утвердил его и прекратил производство по делу о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. В силу пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Руководствуясь положениями главы VIII "Мировое соглашение" Закона о банкротстве, арбитражный суд, установив отсутствие у должника задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, принимая во внимание то, что мировое соглашение заключено в соответствии с решением собрания кредиторов должника о его заключении от 10.12.2014, а также то, что мировое соглашение по своей форме и содержанию соответствует требованиям статей 155, 156 и 158 Закона о банкротстве, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, вынес определение от 18.02.2015 об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и его конкурсными кредиторами.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Суд установил, что за утверждение мирового соглашения проголосовали кредиторы должника, обладающие 92,98% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (против мирового соглашения голосовал только представитель ООО "Донводсервис" - 7,02%). Мировое соглашение содержит ясные, определенные и одинаковые условия о сроках погашения задолженности для всех кредиторов. Собрание кредиторов от 10.12.2014, на котором большинством (92,98% голосов) принято решение о заключении мирового соглашения, не признано в установленном порядке недействительным.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона). Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

В этой связи наличие требований, не включенных в реестр требований кредиторов, не препятствует утверждению мирового соглашения, условия которого на данные требования не распространяются.

Условия мирового соглашения в отношении ООО "Донводсервис" аналогичны (не хуже) условиям, установленным для остальных конкурсных кредиторов. Доводы кассационной жалобы не содержат сведений о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения судом, перечень которых предусмотрен статьей 160 Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя на непредставление гарантий исполнения мирового соглашения, подлежит отклонению. Законодательство о банкротстве не требует указания в мировом соглашении на источники получения должником или третьими лицами денежных средств для погашения задолженности. Доводы кредитора о том, что мировое соглашение является для должника сделкой с заинтересованностью, вместе с тем указаний о заинтересованности в нарушение положений статьи 154 Закона о банкротстве мировое соглашение не содержит, не свидетельствуют о незаконности мирового соглашения. Из мирового соглашения не усматривается характер такой заинтересованности. Доводы заявителя жалобы о мнимости мирового соглашения и злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) основаны лишь на предположении и документально не подтверждены.

В случае неисполнения мирового соглашения оно может быть расторгнуто арбитражным судом в порядке, установленном статьей 164 Закона о банкротстве. Согласно статье 167 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил мировое соглашение.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов суда и отклоняются кассационным судом в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Кодекса в качестве оснований для отмены или изменения судебного акта, не установлены. Основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3 тыс. рублей (платежное поручение от 01.04.2015 N 308 находится в деле, т. 2, л. д. 93) следует отнести на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 об утверждении мирового соглашения по делу N А53-2743/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека