Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 апреля 2015 г. N Ф08-2840/15 по делу N А22-2232/2011

г. Краснодар

22 апреля 2015 г.

Дело N А22-2232/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Русская смазочная компания" (ИНН 7730168418, ОГРН 1037730016246) Очирова Д.Г. - Сидоренко А.Ю. (доверенность от 19.11.2014), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Русская смазочная компания" Очирова Д.Г. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А22-2232/2011 (судья Сомов Е.Г.), установил следующее.

В рамках дела о (несостоятельности) банкротстве ОАО "Русская смазочная компания" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Очиров Д.Г. обратился с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника, утвержденное определением от 22.05.2013.

Определением от 04.02.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должника Очиров Д.Г. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 04.02.2015.

Определением апелляционной инстанции от 11.03.2015 жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение апелляционного суда от 11.03.2015, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку данный срок следует исчислять с даты опубликования определения суда первой инстанции на официальном сайте суда в сети Интернет.

Отзывы не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего повторил доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу на определение от 04.02.2015, указал, что жалоба подана с пропуском установленного срока и ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Кодекса и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Часть 3 статьи 223 Кодекса предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Кодекса). Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве (пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции определения в полном объеме (часть 3 статьи 188, часть 3 статьи 223 Кодекса).

Обжалуемое конкурсным управляющим определение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 04.02.2015, соответственно десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.02.2015. Как установил апелляционный суд, апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим через систему подачи документов в электроном виде "Мой арбитр" 19.02.2015, то есть с пропуском установленного срока. В кассационной жалобе управляющий также указал, что жалоба подана в электронном виде 19.02.2015. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, как в виде отдельного документа, так и в тексте самой жалобы, отсутствует. Тот факт, что определение от 04.02.2015 опубликовано на сайте суда 05.02.2013, не свидетельствует об изменении установленного Кодексом порядка исчисления срока подачи апелляционной жалобы. Указанное обществом обстоятельство не продлевает срок на апелляционное обжалование, но могло быть приведено подателем жалобы в качестве обоснования причины пропуска срока ее подачи при заявлении соответствующего ходатайства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно возвратил обществу апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 04.02.2015.

Основания для отмены судебного акта по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А22-2232/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина