Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2023 г. по делу N СИП-360/2021 "О приостановлении производства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Е.Ю.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.03.2021 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 497024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Медис" (ул. Тропинина, д. 4 А, пом. П 1, г. Нижний Новгород, 603137, ОГРН 1065260096615).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Медис" - Черных М.С. (по доверенности от 28.03.2023);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Талянский Ю.С. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-387/41).

Суд по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования" (далее - общество "Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.03.2021 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 497024 в отношении услуг 41-го и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Медис".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022, в удовлетворении заявленных обществом "Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования" требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.12.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 по делу N СИП-360/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2023 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 17.04.2023.

В предварительном судебном заседании, прошедшем 17.04.2023, суд приобщил к материалам дела дополнительные документы от общества с ограниченной ответственностью "Медис" и ходатайство об отложении от общества "Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования".

Суд поставил на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о приостановлении производства по делу N СИП-360/2021 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-7364/2022.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для приостановления производства по делу N СИП-360/2021 в силу следующего.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 указано, что до подачи обществом "Медис" в Роспатент возражения в арбитражном суде находилось дело N А43-25673/2020 по иску общества "Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования" о признании незаконными действий общества "Медис" по использованию в осуществляемой деятельности фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием института, и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 497024, о запрете их использования; принят к производству арбитражного суда иск об обязании общества "Медис" прекратить незаконное использование фирменного наименования (дело N А43-7364/2022).

Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации указал, что рассмотрение указанных требований может иметь предопределяющее значение и разрешить коллизии, возникшие при реализации исключительных прав общества "Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования" на фирменное наименование и товарный знак, с учетом принципа правовой определенности, предполагающего стабильность и гарантирующего справедливое правовое регулирование.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2023 дело N А43-25673/2020 и дело N А43-7364/2022 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А43-7364/2022.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-7364/2022.

Руководствуясь статьями 143, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу N СИП-360/2021 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-7364/2022.

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова