Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2023 г. N С01-897/2019 по делу N СИП-250/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (ул. Неверовского, д. 10, стр. 3, этаж/пом. 5/11, комн./офис 8/52, вн.тер.г. муниципальный округ Дорогомилово, Москва, 121170, ОГРН 1147746479704), Нагиева Али Тельман оглы (Московская обл.) и Жеребцова Владимира Васильевича (г. Санкт-Петербург) на определение Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2023 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-250/2017

по иску акционерного общества "Римера" (Территория Инновационного центра Сколково, Большой бул., д. 40, эт./комн. 5/22, Москва, 121205, ОГРН 5077746604601) и общества с ограниченной ответственностью "Римера-Алнас" (ул. Сургутская, д. 2, г. Альметьевск, Альметьевский район, Республика Татарстан, ОГРН 1171690117290) к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл", Нагиеву Али Тельман оглы и Жеребцову Владимиру Васильевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 123858 на полезную модель по заявке N 2012108334 полностью в связи с выдачей патента с указанием в нем в качестве авторов и патентообладателей лиц, не являющихся таковыми, и без указания лиц, являющихся таковыми,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200), Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны, Поливода Александра Александровича, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Римера" (далее - общество "Римера") и общество с ограниченной ответственностью "Римера-Алнас" (с учетом осуществленного судом 07.02.2018 процессуального правопреемства и изменения наименования; далее - общество "Римера-Алнас") обратились в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (далее - общество "Дрим Ойл") о признании патента Российской Федерации N 123858 на полезную модель "Плунжерный погружной объемный насос с гидрокомпенсатором" недействительным полностью в связи с выдачей патента с указанием в нем качестве патентообладателя общества "Дрим Ойл" и неуказания в качестве патентообладателей истцов, указания в качестве авторов патента Нагиева Али Тельман оглы и Жеребцова Владимира Васильевича и неуказания в качестве авторов патента Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны.

Определением суда от 18.09.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Нагиев А.Т. и Жеребцов В.В.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Низамутдинов Р.Ф., Исмаилов И.Я., Большаков Д.М., Леонов В.В., Трулев А.В., Куликова И.Л.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен также Поливода Александр Александрович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2022 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2022 по делу N СИП 250/2017 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 29.06.2022"

Исковое заявление общества "Римера" и общества "Римера-Алнас" к обществу "Дрим Ойл", к Нагиеву А.Т. и к Жеребцову В.В. удовлетворено.

Патент Российской Федерации N 123858 на полезную модель признан недействительным полностью.

В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2022 по делу N СИП-250/2017 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2022 N 300-ЭС22-19277 отказано в передаче кассационных жалоб общества "Дрим Ойл", Нагиева А.Т., Жеребцова В.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Общество "Римера" 24.01.2023 в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 696 062, 58 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2023 заявление общества "Римера" удовлетворено частично: с общества "Дрим Ойл", Нагиева А.Т., Жеребцова В.В. в пользу общества "Римера" солидарно взыскано 514 862 рубля 58 копеек в возмещение судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с названным определением, общество "Дрим Ойл", Нагиев А.Т. и Жеребцов В.В. обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителями кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес общества "Римера", общества "Римера-Алнас", Роспатента, Трулева А.В., Леонова В.В., Большакова Д.М., Исмаилова И.Я., Низамутдинова Р.Ф., Куликовой И.Л., Поливода А.А.

Приложенное уведомление о направлении некоего документа в адрес общества "Римера" свидетельствовать о направлении копии кассационной жалобы не может, поскольку отправление датировано 06.03.2023, т.е. до вынесения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл", Нагиева Али Тельман оглы и Жеребцова Владимира Васильевича оставить без движения до 15 мая 2023 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-897/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев