Приложение N 4. Шкала оценки критериев

ПРИЛОЖЕНИЕ N 4
к Положению

Шкала
оценки критериев

Актуальность и социальная значимость проекта	Оценка социальной значимости, необходимости и своевременности решения указанной в заявке проблемы для обозначенной географии и целевой аудитории проекта	От 8 до 10 баллов:
			- есть аргументированное и подкрепленное конкретными количественными и качественными показателями, данными социологических опросов и исследований, публикациями в местных СМИ, фотографиями описание критерия;
			- проблематика указана с опорой на действующие нормативно-правовые акты заявленной для реализации проекта территории
		От 4 до 7 баллов:
			- проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных и востребованных для обозначенной географии и целевой аудитории проекта, но описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы для заявленной целевой группы и (или) территории реализации проекта;
			- проблематика указана с опорой на действующие нормативно-правовые акты без привязки к заявленной для реализации проекта территории.
		От 1 до 3 баллов:
			- актуальность, востребованность и социальная значимость проекта не доказаны;
			- проблема, которой посвящен проект, не относится к разряду востребованных обществом, либо ее значимость не обоснована автором/командой;
			- большая часть мероприятий проекта не связана с выбранным направлением Конкурса.
Реализуемость проекта	Соотношение структуры и целостности всех разделов заявки для достижения заявленного значения результата предоставления премии	От 8 до 10 баллов:
			- указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере реализовать проект и решить поставленные задачи;
			- наблюдается логичное построение связки "описание проекта - календарный план - смета - показатели результативности";
			- все разделы проекта логически взаимосвязаны, каждый содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания его содержания;
		От 4 до 7 баллов:
			- наблюдаются некоторые неточности в построении связки "описание проекта - календарный план - смета - показатели результативности";
			- календарный план описывает лишь общие направления деятельности, не раскрывает последовательность реализации проекта, не позволяет определить содержание основных мероприятий;
			- проект по данному критерию проработан недостаточно, имеются замечания, которые не позволяют сделать однозначный вывод, существенно затруднят реализацию проекта;
		От 1 до 3 баллов:
			- имеются несоответствия мероприятий проекта его целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами;
			- существенные ошибки в постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов проекта делают реализацию такого проекта невозможной.
Опыт и компетенции команды проекта	Соответствие описанного опыта и (или) компетенций команды и партнеров проекта заявленным в заявке видам деятельности	От 8 до 10 баллов:
			- проект полностью обеспечен опытными, квалифицированными специалистами по всем необходимым для реализации проекта профилям с конкретизированным функционалом, (что подтверждено документами), как в команде проекта, так и среди партнеров;
			- у членов команды проекта имеются сопоставимые с содержанием проекта опыт проектной деятельности (по масштабу и количеству мероприятий);
			- опыт команды проекта вызывает незначительные вопросы, однако указаны и подтверждены документально опытные наставники и партнеры проекта, компенсирующие данные замечания.
		От 4 до 7 баллов:
			- проект в целом обеспечен командой, функционал каждого из ее членов описан, но в общих чертах;
			- в случае отсутствия большого опыта у членов команды по данному направлению, у проекта имеются опытные, квалифицированные наставники и партнеры с соответствующим опытом;
			- в проекте содержится описание команды проекта, но зона ответственности каждого члена команды не определена, либо не приводятся сведения об их квалификации, знаниях и опыте или о выполняемом функционале в рамках реализации проекта;
		От 1 до 3 баллов:
			- описание команды проекта, ее квалификации, опыта функционала в проекте практически отсутствует;
			- имеются обоснованные сомнения в успешной реализации проекта в силу полного отсутствия опыта и низкой квалификации членов команды в совокупности с отсутствием партнеров проекта.
Планируемые расходы на реализацию проекта для достижения ожидаемых результатов	Соотношение общего бюджета проекта, в том числе собственных средств, ресурсов команды и партнеров проекта, с заявленным значением результата предоставления премии	От 8 до 10 баллов:
			- четко прослеживается соотношение общего бюджета, включая указанные собственные средства и ресурсы команды, партнеров проекта с заявленными показателями результативности;
			- заявленный бюджет проекта четко соответствует и подтверждает обоснованное (реальное) достижение поставленных цели и задач, полное выполнение календарного плана;
			- есть подтверждающие документы по софинансированию, привлечению собственных средств;
			- есть расшифровка и обоснование сумм по статьям запрашиваемого бюджета с привязкой к ценовой политике географии проекта.
		От 4 до 7 баллов:
			- в проекте четко изложены ожидаемые результаты проекта, их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию обосновано, вместе с тем содержание запланированной деятельности по достижению указанных результатов (состав мероприятий) не является оптимальным;
			- запланированные результаты могут быть достигнуты при меньших затратах;
		От 1 до 3 баллов:
			- ожидаемые результаты проекта изложены неконкретно;
			- предполагаемые затраты на достижение результатов проекта завышены;
			- описанная в проекте деятельность в основном или полностью направлена на получение прибыли.
Собственный вклад и дополнительные ресурсы проекта	Оценка наличия документально подтвержденных собственных средств, ресурсов команды и партнеров проекта, являющихся дополнением запрашиваемой суммы для достижения заявленного значения результата предоставления премии	От 8 до 10 баллов:
			- команда проекта, партнеры располагают ресурсами на реализацию проекта (например: добровольцами, помещением, находящимся в его собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудованием, транспортными средствами, интеллектуальными правами и другими ресурсами) и (или) подтверждает документально реалистичность их привлечения;
			- у команды проекта, партнеров проекта, есть материально-техническая база для реализации проекта (собственная, арендованная либо предоставляемая по договоренности) подтвержденная документально.
		От 4 до 7 баллов:
			- в проекте в целом описаны механизмы дальнейшего развития проекта, источники ресурсного обеспечения после завершения грантовой поддержки, но отсутствуют достаточные сведения, позволяющие сделать обоснованный вывод о наличии перспектив продолжения деятельности по проекту;
			- с материально-технической или с точки зрения наличия ресурсов продолжение реализации проекта после окончания финансирования описано общими фразами.
		От 1 до 3 баллов:
			- уровень собственного вклада и дополнительных ресурсов отсутствует в проекте, либо заявлен в большем объеме, но ничем не подтвержден;
			- отсутствует описание работы по выбранному направлению после завершения грантовой поддержки;
			- проект реализуется не первый год, но не имеет никаких собственных ресурсов или источников софинансирования.
Реалистичность бюджета проекта	Оценка детализированной сметы проекта, прописанных в заявке собственных средств, ресурсов команды и партнеров проекта с учетом городской ценовой политики, особенностей географии и целевой аудитории проекта для достижения заявленного значения результата предоставления премии	От 8 до 10 баллов:
			- в бюджете проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта и отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями проекта, т.е. бюджет рассчитан оптимально, с учетом реалий региона его осуществления;
			- все планируемые расходы целесообразны, реалистичны, детализированы, обоснованы и подтверждены ссылками (документами);
			- даны корректные комментарии по всем предполагаемым расходам за счет гранта, позволяющие четко определить состав (детализацию) расходов;
			- в проекте предусмотрено активное использование имеющихся у организации/организаторов собственных ресурсов и привлечение материальных (финансовых) и нематериальных средств партнеров.
		От 4 до 7 баллов:
			- все планируемые расходы реалистичны, следуют из задач, мероприятий и обоснованы, вместе с тем из комментариев к некоторым расходам невозможно точно определить их состав (детализацию);
			- привлечение части указанных собственных ресурсов и (или) ресурсов партнеров не подтверждено документально.
			- некоторые расходы завышены или занижены по сравнению со средним рыночным уровнем оплаты труда привлеченных специалистов, цен на товары, работы, услуги, аренду (без соответствующего обоснования в комментариях к расходам) в данном регионе.
		От 1 до 3 баллов:
			- предполагаемые затраты на реализацию проекта завышены либо занижены и (или) не соответствуют мероприятиям проекта, условиям конкурса;
			- бюджет проекта не соответствует целевому характеру гранта, часть расходов не направлена на выполнение мероприятий проекта либо вообще не имеет отношения к реализации проекта;
			- комментарии к запланированным расходам неполные, некорректные, нелогичные.
Масштаб реализации проекта	Соотношение запланированных в заявке материальных и нематериальных ресурсов с обоснованным количеством вовлеченных в проект участников исходя из заявленной географии проекта	От 8 до 10 баллов:
			- критерий проработан отлично, проект относится к разряду масштабных;
			- охват проекта соответствует объему вложенных материальных и нематериальных ресурсов
		От 4 до 7 баллов:
			- в проекте предусмотрена деятельность в пределах территории его реализации за счет вовлечения партнеров, но наличие устойчивых связей с указанными в проекте партнерами не подтверждено;
			- имеется несущественное расхождение между заявленной территорией реализации проекта и мероприятиями, благодаря которым может быть достигнут этот показатель;
			- количество указанных участников/ целевой аудитории не коррелируется с заявленной территорией и содержанием проекта;
		От 1 до 3 баллов:
			- некорректно обозначена заявленная территория, представительство различных территорий и участников, предположительно вовлеченных в реализацию проекта, не подтверждаются содержанием проекта;
			- отсутствует взаимодействие с территорией и партнерами, обозначенными в проекте;
			- возможность реализации проекта на обозначенной территории и с заявленным количеством участников/ целевой аудитории не обеспечена бюджетом проекта.
Информационная открытость проекта	Соотношение предварительной и запланированной информационной освещенности проекта с заявленным значением результата предоставления премии	От 8 до 10 баллов:
			- информацию об идее проекта и команде легко найти в интернете с помощью поисковых запросов и указанных в проекте ссылок;
			- представлен подробный план информационного сопровождения проекта, проработан вопрос информационной поддержки конкретных партнеров с подтверждением;
			- название проекта отражает суть проекта, представлено корректно, с расчетом на упоминаемость в средствах массовой информации и этико-речевые нормы.
		От 4 до 7 баллов:
			- представлен общий (без конкретизации) план информационного сопровождения проекта;
			- название проекта не совсем точно отражает суть проекта, но представлено корректно, с расчетом на упоминаемость в средствах массовой информации и этико-речевые нормы.
		От 1 до 3 баллов:
			- план информационного сопровождения проекта отсутствует;
			- информация о команде или деятельности автора проекта, команде проекта (история реализации проекта) отсутствует в интернете;
			- название проекта представлено некорректно, вызывает сомнение уместность использования его в средствах массовой информации.
Результативность проекта	Оценка актуальности и значимости описанных в заявке мероприятий для достижения заявленного значения результата предоставления премии	От 8 до 10 баллов:
			- цель проекта и ожидаемый результат прописаны конкретно, реалистично, достижимо
			- календарный план прописан четко, логично и его реализация приведет к достижению, заявленных показателей результативности;
			- задачи проекта, обеспечивают достижение цели проекта;
			- показатели результативности описаны корректно, понятно и являются достижимыми, коррелируются с логикой проекта.
		От 4 до 7 баллов:
			- календарный план прописан логично, но есть незначительные недоработки, которые не влияют на возможность его реализации для достижения, заявленных показателей результативности;
			- показатели результативности описаны корректно, понятно и являются достижимыми, но не охватывают все запланированные мероприятия проекта
			- показатели результативности проекта вызывают сомнения у эксперта в их достижимости;
		От 1 до 3 баллов:
			- цель проекта не измерима, не конкретна, не достижима, не актуальна и не реалистична;
			- задачи и календарный план не дают представление о достижении показателей результативности;
			- отсутствует логика мероприятий календарного плана.
Перспектива развития и потенциал проекта	Оценка подробного описания в заявке механизмов дальнейшего развития проекта с сохранением и (или) преумножением значения результата предоставления премии	От 8 до 10 баллов:
			- механизм дальнейшего развития проекта прописан четко и реалистично;
			- автором и командой проекта представлено четкое видение дальнейшего развития деятельности по проекту и использования его результатов после завершения грантовой поддержки;
			- по результатам проекта указана подготовка методической, аналитической литературы и (или) и иных материалов, возможных для дальнейшей трансляции и масштабирования в молодежной среде;
			- четко прописан алгоритм трансляции и масштабирования полученных в рамках реализации проекта результатов;
		От 4 до 7 баллов:
			- механизм дальнейшего развития проекта прописан четко, но не имеет документального подтверждения его реалистичности;
			- описание дальнейшего развития проекта содержат сохранение результатов, но нет понимания их развития и преумножения;
			- в проекте нет запланированной подготовки материалов для дальнейшей трансляции итогов проекта в молодежной среде.
		От 1 до 3 баллов:
			- проект уже был реализован, но в поданном проекте нет упоминаний об использовании каких-либо результатов и ресурсов предыдущего этапа;
			- в проекте нет описания и (или) недостоверное, не реалистичное описание дальнейшего развития проекта;
			- календарный план и задачи проекта не предусматривают перспективу развития проекта после завершения календарного плана.

Шкала критериев оценки очной защиты проектов

Устная презентация проекта	1 балл: Материал зачитывается 2 балла: Материал рассказывается, но не раскрыта суть проекта 3 балла: Материал рассказывается, раскрыта сущность проекта и его ожидаемые результаты 4 балла: Материал рассказывается, раскрыта сущность проекта и его ожидаемые результаты, показаны социальный эффект проекта и механизм его реализации 5 баллов: Материал рассказывается, раскрыта сущность проекта и его ожидаемые результаты, показаны социальный эффект проекта и механизм его реализации, обоснована смета проекта, не выявлены логические несоответствия в презентации.
Ответы на вопросы экспертов	1 балл: Отсутствие четкости ответов на большинство вопросов 2 балла: Четкость ответов на простые вопросы. Вопросы, касающиеся уточнений механизма реализации, сметы и распределения ресурсов, вызывают трудности при ответе. 3 балла: Понимание сущности вопроса и адекватность ответов. Часть ответов не убедительна. 4 балла: Понимание сущности вопроса и адекватность ответов. Полнота, содержательность, но при этом краткость ответов. Аргументированность, убедительность. 5 баллов: Понимание сущности вопроса и адекватность ответов. Полнота, содержательность, но при этом краткость ответов. Аргументированность, убедительность. Стремление использовать ответы для успешного раскрытия темы и сильных сторон работы
Оформление и использование демонстрационных материалов	1 балл: Представленный демонстрационный материал не используется в выступлении. 2 балла: Представленный демонстрационный материал используется в выступлении, но выступающий не ориентируется в нем. 3 балла: Представленный демонстрационный материал используется в выступлении, выступающий ориентируется в нем. Наличие нечитаемых слайдов. 4 балла: Представленный демонстрационный материал используется в выступлении, выступающий ориентируется в нем. Оправданность использования графических и анимационных элементов. Слайды читаемы и не загружены. Единый стиль оформления соблюдается не на всех слайдах. Шрифт сложен для чтения. 5 баллов: Представленный демонстрационный материал используется в выступлении, выступающий ориентируется в нем. Оправданность использования графических и анимационных элементов. Слайды читаемы и не загружены. Соблюдение единого стиля оформления и использование разных типов слайдов (текстовые, изображения, схемы). Читаемый шрифт (без засечек, не мелкий).
Личностные проявления выступающего	1 балл: Выступающий не уверен в себе, с трудом удерживает внимание аудитории. 2 балла: Выступающий уверен в себе, но с трудом удерживает внимание аудитории. Формулировки нечеткие и неясные. 3 балла: Выступающий уверен в себе, удерживает внимание аудитории. Присутствуют некраткие, нечеткие и неясные формулировки. 4 балла: Выступающий уверен в себе, удерживает внимание аудитории. Краткость, четкость, ясность формулировок. Настойчивость в отстаивании своей точки зрения. 5 баллов: Краткость, четкость, ясность формулировок. Уверенность, владение собой. Настойчивость в отстаивании своей точки зрения. Удержание внимания аудитории. Импровизационность, находчивость. Эмоциональная окрашенность речи.