Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф08-3308/15 по делу N А22-2232/2011

г. Краснодар

30 апреля 2015 г.

Дело N А22-2232/2011

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Русская смазочная компания" Очирова Д.Г. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 4 февраля 2015 года по делу N А22-2232/2011, установил следующее.

Определением суда от 4 февраля 2015 года Очирову Д.Г. отказано во внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества ОАО "Русская смазочная компания", утвержденного определением суда от 22 мая 2013 года.

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (абзацы 1 и 2 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Очиров Д.Г. подал апелляционную жалобу на определение суда от 4 февраля 2015 года, которая возвращена судом апелляционной инстанции 11 марта 2015 года в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, определение суда от 4 февраля 2015 года не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Кроме того, Очиров Д.Г. в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы указал, что срок начинает течь с 14 марта 2015 года (определение суда апелляционной инстанции от 11 марта 2015 года опубликовано в сети интернет 13 марта 2015 года) и истек 14 апреля 2015 года; кассационная жалоба подана 17 апреля 2015 года.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Применительно к части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 18 марта 2015 года. Доводы Очирова Д.Г. о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы не учитывают реальный период пропуска срока. Названное является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Русская смазочная компания" Очирова Д.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Русская смазочная компания" Очирова Д.Г. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 4 февраля 2015 года по делу N А22-2232/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Мацко