Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф08-1965/15 по делу N А32-4086/2012

г. Краснодар

30 апреля 2015 г.

Дело N А32-4086/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ИНН 2346015759, ОГРН 1082362000050) - Флюстикова Ю.А., Цыганкова С.В., иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Цыганкова С.В. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А32-4086/2012 (судья Емельянов Д.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веста" (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника Флюстиков Ю.А. с заявлением о признании недействительным пункта 1.3 кредитного договора от 25.02.2010, заключенного с открытым акционерным обществом "Россельхозбанк", и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2015 заявление конкурсного управляющего принято, судебное заседание назначено на 13.03.2015 в 11 часов 15 минут.

Цыганков С.В. обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 27.01.2015 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 апелляционная жалоба возвращена подателю, в связи с тем, что определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания обжалованию не подлежит.

Цыганков С.В. обратился с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 25.02.2015, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указано на то, что принятие заявления к производству противоречит нормам действующего законодательства.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика (кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело), о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вынесением определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания не заканчивается рассмотрение дела по существу, оно не препятствует дальнейшему движению дела, Кодексом не предусмотрена возможность его обжалования (статья 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому данное определение не подлежит обжалованию.

Таким образом, заявитель жалобы не лишен возможности заявлять свои возражения в отношении определения от 27.01.2015 при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что определение суда от 27.01.2015 о принятии искового заявления к производству не подлежит обжалованию и правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Основания для отмены или изменения определения апелляционного суда по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А32-4086/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников