Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф08-3096/15 по делу N А63-6172/2011

г. Краснодар

30 апреля 2015 г.

Дело N А63-6172/2011

Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Дорогиной Т.Н. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании потребительского кооператива собственников жилья "Дружба" (ИНН 2635041469, ОГРН 1032600930141), Ленской Ольги Валерьевны, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев жалобу Ленской Ольги Валерьевны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2015 по делу N А63-6172/2011 (судьи Калашникова М.Г., Андреева Е.В., Гиданкина А.В.), установил следующее.

В рамках дела о банкротстве потребительского кооператива собственников жилья "Дружба" (далее - кооператив) Ленская О.В. обратилась с заявлением о включении 719 358 рублей 30 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 23.10.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 24.11.2014.

Определением от 01.12.2014 производство по заявлению Ленской О.В. об установлении требований кредитора прекращено в связи с тем, что решением от 24.07.2014 суд отказал в признании кооператива банкротом.

Ленская О.В. обратилась с апелляционной жалобой на определения от 23.10.2014 и определение от 01.12.2014.

Определением от 26.12.2014 апелляционный суд возвратил жалобу в части, касающейся определения об отложении судебного заседания от 23.10.2014, поскольку такие определения не подлежат обжалованию, и принял жалобу на определение от 01.12.2014 о прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр, назначив судебное заседание на 10.02.2015.

Определением от 10.02.2015 суд отложил судебное заседание на 10.03.2015.

Постановлением апелляционного суда от 12.03.2015 определение от 01.12.2014 оставлено без изменения.

Ленская О.В. обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014.

Определением от 12.03.2015 кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 26.12.2014 возвращена заявителю на том основании, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении; определение в части принятия апелляционной жалобы к производству суда не подлежит обжалованию.

Ленская О.В. обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение от 12.03.2015.

Определением суда кассационной инстанции от 02.04.2015 производство по жалобе Ленской О.В. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 прекращено.

В жалобе Ленская О.В. просит определение суда кассационной инстанции от 02.04.2015 отменить. Податель жалобы указывает, что суд сделал необоснованный вывод об отсутствии предмета обжалования. Заявление Ленской О.В. об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов суд первой инстанции не рассмотрел. Выводы суда кассационной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 данного Кодекса.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения не имеется.

30 июля 2014 года суд принял решение об отказе в признании кооператива банкротом. Принятие Арбитражным судом Ставропольского края решения об отказе в признании кооператива несостоятельным (банкротом) свидетельствует об окончании рассмотрения дела N А63-6172/2011 о банкротстве кооператива и продолжении его деятельности в обычном правовом режиме.

Определением от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2015, производство по заявлению Ленской О.В. об установлении требований кредиторов в размере 719 358 рублей 30 копеек и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что в признании должника банкротом отказано.

Суд кассационной инстанции, прекращая производство по кассационной жалобе, исходил из того, что предмет кассационного обжалования, касающийся рассмотрения в рамках дела о банкротстве вопроса о правомерности возврата судом апелляционной инстанций жалобы на определение об отложении судебного заседания в суде первой инстанции и принятии апелляционной инстанции жалобы на определение от 01.12.2014 к производству, на момент принятия судом кассационной инстанции определения от 12.03.2015, с учетом окончания дела о банкротстве должника, отсутствовал.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции сделал правомерный вывод о том, что вынесенное определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 не затрагивает права заявителя, в связи с этим производство по кассационной жалобе обоснованно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Суд отклоняет довод жалобы заявителя о том, что суд кассационной инстанции должен рассмотреть последовательно все судебные акты, относящиеся к невключению его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 по настоящему делу принята к производству кассационная жалоба заявителя на определение суда от 01.12.2014 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2015.

Таким образом, вопрос, связанный с правомерностью прекращения производства по заявлению Ленской О.В. об установлении требований кредиторов в размере 719 358 рублей 30 копеек и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, будет исследован Арбитражным судом Северо-Кавказского округа 12.05.2015 при рассмотрении по существу кассационной жалобы заявителя на определение суда от 01.12.2014 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2015.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого определения от 02.04.2015 по доводам жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 150, 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2015 по делу N А63-6172/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Т.Н. Дорогина Ю.В. Мацко