Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2015 г. N Ф08-1941/15 по делу N А20-1474/2013

г. Краснодар

12 мая 2015 г.

Дело N А20-1474/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике - Дзуева А.Г. (доверенность от 28.05.2014), в отсутствие конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Взрывпром" (ОГРН 1100726001420, ИНН 0726002336) - Думанова Бориса Таибовича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А20-1474/2013 (судьи Семенов М.У., Белов Д.А., Годило Н.Н.), установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ОАО "Взрывпром" (далее - должник, общество) обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - уполномоченный орган, управление) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по обязательным платежам в размере 2 914 292 рублей 32 копеек.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.05.2014 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2015 определение от 26.05.2014 отменено в части установления требований к ОАО "Взрывпром" в размере 2 814 519 рублей 21 копейки, в том числе: 497246 рублей налогов; 152 021 рубля 12 копеек пени по налогам; 1 877 018 рублей страховых взносов; 288 234 рублей 04 копеек пени по страховым взносам. В указанной части в удовлетворении заявления управлению отказано. В остальной части определение суда от 26.05.2014 оставлено без изменения.

Судебный акт мотивирован тем, что управление документально подтвердило заявленную сумму задолженности по страховым взносам. Управление утратило возможность принудительного взыскания недоимки по налогам за счет имущества должника во внесудебном порядке на основании положений статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ). Уполномоченный орган не предоставил суду надлежащих доказательств наличия и размера задолженности. Управление не доказало соблюдение процедуры взыскания спорной задолженности по страховым взносам.

В кассационной жалобе управление просит постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что сроки принудительного взыскания, установленные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, управлением соблюдены. Шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд, установленный статьей 48 Кодекса, уполномоченный орган не пропустил. Управление приняло все меры налогового администрирования для взыскания с общества спорной задолженности.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 12.11.2013 ОАО "Взрывпром" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 08.05.2014. Конкурсным управляющим должника утвержден Думанов Б.Т.

В рамках указанного дела уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества 577 579 рублей налогов; 171 461 рубля 28 копеек пени по налогам; 1 471 012 рублей страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии; 229 620 рублей 27 копеек пени по данным взносам;

90 173 рублей страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии; 14 389 рублей пени по данным взносам; 232 054 рублей взносов уплачиваемых в ФОМС; 29 939 рублей пени по данным взносам; 83 779 рублей взносов уплачиваемых в ТФОМС; 14 285 рублей 77 копеек пени по данным взносам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Пунктом 2 статьи 45, пунктом 3 статьи 46 и пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей и санкций.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения, указанного в требовании об уплате налогов.

В соответствии пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 данного Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из разъяснений в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" следует, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю постановления для принудительного исполнения о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялось ли соответствующее возражение со стороны должника.

Суд апелляционной инстанции установил, что управление представило в материалы дела документы, подтверждающие общую задолженность в размере 2 596 408 рублей 47 копеек (386 220 рублей 24 копеек по налогам, 52 040 рублей 09 копеек пени по налогам, 2 158 148 рублей 14 копеек страховых взносов и пени), а не 2 914 292 рубля 32 копейки.

Апелляционная инстанция сделала обоснованный вывод о том, что управление не подтвердило заявленные требования в части 191 358 рублей 76 копеек налогов, 119 421 рубля 19 копеек пени по налогам и 7103 рублей 08 копеек страховых взносов и пени.

Исследовав доказательства образования задолженности, основанной на требованиях от 21.03.2012 N N 83163, 83164, от 19.04.2012 N 83452, от 10.04.2012 N 275203, от 25.06.2012 N 276925, от 30.07.2012 N 277129, от 24.08.2012 N 278261, от 01.10.2012 N 278433, от 29.10.2012 N 278560, от 30.11.2012 N 279770, от 25.12.2012 N 279921, суд сделал вывод о ее доказанности и обоснованности в размере 99 773 рублей 11 копеек (т. 3, л. д. 132, 154, 45, т. 7, л. д. 142, 164, 183, 192, т. 8, л. д. 121, т. 3, л. д. 78, 96).

Отказывая в остальной части заявленных требований (2 914 292,32 - 99 773,11 = 2 814 519,21), суд указал на следующее.

Постановлениями приставов-исполнителей от 23.11.2012 исполнительные производства по требованиям от 09.08.2011 N 270416, от 19.08.2011 N 78419, N 78421, N 78420, от 27.09.2011 N 270717, от 29.08.2011 N 270609, от 31.10.2011 N 271449, от 08.11.2011 N 271594, от 10.11.2011 N 80117, N 80116, от 28.11.2011 N 271829, от 26.12.2011 N 271973 окончены, исполнительный документ возвращен налоговому органу. На момент предъявления рассматриваемого требования (05.07.2013) шестимесячный срок, установленный пунктом 6 статьи 21 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" для обращения налогового органа о взыскании в принудительном порядке образовавшейся задолженности, пропущен.

В данной части выводы суда уполномоченный орган в кассационной жалобе не оспаривает.

Исследовав задолженность, основанную на требованиях от 27.02.2012 N 273182, от 26.03.2012 N 274273, от 24.12.2011 N 80513, от 23.01.2012 N 80894, от 30.01.2012 N 272926, от 27.02.2012 N 273182, от 23.01.2012 N 82406, от 02.05.2012 N 275448, от 30.05.2012 N 83934, от 28.05.2012 N 276653, от 07.02.2013 N 285452, от 28.02.2013 N 314048, от 25.03.2013 N 316918, суд апелляционной инстанции указал, что в данной части налоговый орган нарушил процедуру взыскания.

Подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о соблюдении налоговым органом процедуры взыскания задолженности со ссылкой на наличие в материалах дела решений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, выставленных на основании неисполненных требований от 23.01.2012 N 82406, от 23.01.2012 N 80894, от 30.01.2012 N 272926, от 27.02.2012 N 273182, от 24.12.2011 N 80513, от 02.05.2012 N 275448, от 30.05.2012 N 83934, от 28.05.2012 N 276653.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.06.2011 N 16705/10, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика - организации представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.

До взыскания налогов за счет иного имущества (статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации) налоговый орган должен реализовать процедуру, предусмотренную статьей 46 Кодекса, после чего вправе перейти к изъятию и реализации имущества налогоплательщика. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о вынесении уполномоченным органом решений о взыскании с общества задолженности, в порядке статьи 46 Кодекса.

Вместе с тем, налоговый орган указывает, что на основании требований от 07.02.2013 N 285452 (24 202 рубля и 5 223 рубля 59 копеек пени), от 28.02.2013 N 314048 (24 202 рубля), от 25.03.2013 N 316918 (24 203 рубля и 2 731 рубль 59 копеек пени) им вынесены решения о взыскании за счет денежных средств от 27.03.2013 N 91914, от 26.04.2013 N 92191, от 15.05.2013 N 92739, что свидетельствует о соблюдении им процедуры взыскания.

Указанные доводы налогового органа подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

По требованию от 07.02.2013 N 285452 (т. 8, л. д. 33) налоговый орган принял решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 27.03.2013 N 91914 (т. 8, л. д. 42). Отправка данного решения обществу подтверждается реестром почтовых отправлений от 15.05.2013 (т. 8, л. д. 44).

По требованию от 28.02.2013 N 314048 (т. 8, л. д. 51) налоговый орган принял решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 26.04.2013 N 92191 (т. 8, л. д. 60). Отправка данного решения обществу подтверждается реестром почтовых отправлений от 26.04.2013 (т. 8, л. д. 63).

По требованию от 25.03.2013 N 316918 (т. 8, л. д. 69) налоговый орган принял решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 15.05.2013 N 92739 (т. 8, л. д. 79). Отправка данного решения обществу подтверждается реестром почтовых отправлений от 15.05.2013 (т. 8, л. д. 81).

С учетом обращения с рассматриваемыми требованиями в суд 05.07.2013 уполномоченный орган не пропустил шестимесячный срок для принудительного взыскания задолженности.

Таким образом, в данной части выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными, а сумма в размере 80 562 рублей 18 копеек (29 425,59 + 24 202 + 26 934,59) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника (72 607 рублей задолженности по налогам и 7955 рублей 18 копеек пени).

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) указанный федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии с части 1, 2 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 18 Закона N 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 данного Закона.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках (часть 1 статьи 19 Закона N 212-ФЗ).

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 19 Закона N 212-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 19 Закона N 212-ФЗ установлено, что до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 Закона N 212-ФЗ.

Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В силу части 14 статьи 19 Закона N 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 данного Федерального закона.

Принудительное взыскание производится только после истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате страховых взносов, а также после установления факта отсутствия денежных средств на расчетных счетах или их недостаточности.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов (часть 3 статьи 20 Закона N 212-ФЗ).

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суд апелляционной инстанции указал, что по требованиям от 11.11.2010 N 00500140012006, от 11.04.2011 N 00500140013794, от 26.07.2011 N 00500140042708, от 14.11.2011 N 00500140058681, от 26.03.2012 N 00500140011492, от 24.07.2012 N 00500140042093, от 19.02.2013 N 00500140019389, от 31.05.2013 N 38923, от 12.05.2012 N 00500140031913, от 12.11.2012 N 00500140054328, от 26.04.2011 N 00500140022153 управление не доказало соблюдение процедуры взыскания спорной задолженности (отсутствуют доказательства направления должнику решений о взыскании страховых взносов, пеней, штрафа за счет денежных средств должника, решений о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам за счет имущества должника).

Управление не согласно с данными выводами суда апелляционной инстанции в части выводов о несоблюдении налоговым органом процедуры взыскания задолженности по требованиям от 11.11.2010 N 00500140012006, от 12.05.2012 N 00500140031913, от 12.11.2012 N 00500140054328, от 26.04.2011 N 00500140022153.

Уполномоченный орган указывает, что материалы дела содержат информацию, свидетельствующую о направлении соответствующих решений (постановлений) по данным требования в адрес должника.

Срок исполнения требования от 11.11.2010 N 00500140012006 об уплате недоимки по страховым взносам установлен до 30.11.2010, постановление вынесено 28.06.2011, то есть в пределах установленного законом годичного срока (т. 14, л. д. 4 - 9).

Отправка решения о взыскании страховых взносов, пеней, штрафа за счет денежных средств должника от 03.12.210 (по требованию от 11.11.2010 N 00500140012006), в адрес должника подтверждается представленными в материалы дела квитанцией об отправке корреспонденции от 24.12.2010 и реестром внутренних почтовых отправлений от 24.12.2014 (т. 14, л. д. 6, 7, 20 - 23).

Срок исполнения требования от 12.05.2012 N 00500140031913 об уплате недоимки по страховым взносам установлен до 01.06.2012, постановление вынесено 22.11.2012, то есть в пределах установленного законом годичного срока (т. 14, л. д. 137-148).

В материалы дела не представлены доказательства направления в адрес должника решения о взыскании страховых взносов, пеней, штрафа за счет денежных средств должника от 07.06.2012 (по требованию от 12.05.2012 N 00500140031913). Налоговый орган представил только доказательства отправки самого требования (т. 14, л. д. 160 - 162).

Срок исполнения требования от 12.11.2012 N 00500140054328 об уплате недоимки по страховым взносам установлен до 01.12.2012, постановление вынесено 11.06.2013, то есть в пределах установленного законом годичного срока (т. 16, л. д. 19 - 31).

Отправка решения о взыскании страховых взносов, пеней, штрафа за счет денежных средств должника от 03.12.210 (по требованию от 12.11.2012 N 00500140054328), в адрес должника подтверждается представленным в материалы дела реестром внутренних почтовых отправлений от 23.11.2012 (т. 16, л. д. 48, 49).

Срок исполнения требования от 26.04.2011 N 00500140022153 об уплате недоимки по страховым взносам установлен до 17.05.2011, постановление вынесено 28.06.2011, то есть в пределах установленного законом годичного срока (т. 14, л. д. 44 - 48).

Отправка решения о взыскании страховых взносов, пеней, штрафа за счет денежных средств должника от 17.05.2011 (от 26.04.2011 N 00500140022153), в адрес должника подтверждается представленными в материалы дела квитанцией об отправке корреспонденции от 22.05.2011 и реестром внутренних почтовых отправлений от 11.05.2011 (т. 14, л. д. 70 - 72).

В материалы дела не представлены доказательства отправки соответствующих постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества должника в адрес общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что установленная законом процедура внесудебного взыскания данных сумм страховых взносов и пени не соблюдена.

Постановления от 28.06.2011, 11.06.2013, 22.11.2012 являются исполнительным документом в силу части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 6 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства исходя из пункта 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Налоговый орган не представил в материалы дела доказательства направления в службу судебных приставов постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества должника, а также сведений, подтверждающих возбуждение исполнительных производств. Исходя из положений Закона N 212-ФЗ, Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность для принудительного взыскания недоимки по рассматриваемым требованиям утрачена в виду истечения соответствующего срока.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции, в силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе изменить постановление суда апелляционной инстанции в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А20-1474/2013 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности ОАО "Взрывпром" перед Федеральной налоговой службой в размере 80 562 рублей 18 копеек, в том числе: 72 607 рублей по налогам и 7955 рублей 18 копеек пени. В отмененной части оставить в силе определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.05.2014.

В остальной части постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А20-1474/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников