Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2015 г. N Ф08-2523/15 по делу N А53-4442/2014

г. Краснодар

14 мая 2015 г.

Дело N А53-4442/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 14 мая 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - товарищества собственников жилья "Площадь Гагарина-2" (ИНН 6163130328, ОГРН 1136195005803) и ответчика - индивидуального предпринимателя Попова Андрея Борисовича (ИНН 616842010099, ОГРНИП 309616306300016), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Площадь Гагарина-2" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2014 по делу N А53-4442/2014 (судья Тютюник П.Н.), установил следующее.

ТСЖ "Площадь Гагарина-2" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Попову А.Б. о взыскании 221 011 рублей 56 копеек неосновательного обогащения и 4264 рублей 33 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, д. 6/87, не вносил платежи за техническое содержание дома.

Решением суда от 28.11.2014 в иске отказано. Суд первой инстанции указал, что товарищество не имеет права на подачу иска, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.08.2014 признаны недействительными решения, принятые на общем собрании жильцов спорного многоквартирного дома, а также запись в ЕГРЮЛ о создании товарищества.

Определением от 20.02.2015 апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе товарищества применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Кодекса, указав, что вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по делу N 2-458/14 установлен факт создания товарищества с нарушением норм действующего законодательства, поэтому соответствующая запись в ЕГРЮЛ является недействительной. Следовательно, товарищество не обладало правосубъектностью с момента своего создания и не могло быть легитимным участником гражданского оборота, как субъект правоотношений и юридическое лицо оно не существует, поскольку не создавалось с соблюдением действующего законодательства.

Товарищество обжаловало в кассационном порядке решение от 28.11.2014 и определение от 20.02.2015.

Кассационная жалоба товарищества на определение апелляционного суда от 20.02.2015 рассмотрена судом кассационной инстанции 15.04.2015. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2015 определение суда апелляционной инстанции от 20.02.2015 отменено, дело направлено в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы товарищества на решение от 28.11.2014.

В кассационной жалобе на решение суда первой инстанции от 28.11.2014 товарищество просит его отменить и удовлетворить исковые требования.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2015 определение апелляционного суда от 20.02.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе товарищества на решение от 28.11.2014 отменено, а дело направлено в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса по существу. Таким образом, решение от 28.11.2014 не вступило в законную силу.

Так как решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции: законность и обоснованность решения от 28.11.2014 в апелляционном порядке не проверялись, апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, - следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Площадь Гагарина-2" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2014 по делу N А53-4442/2014.

Возвратить товариществу собственников жилья "Площадь Гагарина-2" (ИНН 6163130328, ОГРН 1136195005803) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 20.03.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков