Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2015 г. N Ф08-3694/15 по делу N А53-11325/2011

г. Краснодар

14 мая 2015 г.

Дело N А53-11325/2011

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы внешнего управляющего Байрамбекова М.М. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015 по делу N А53-11325/2011, установил следующее.

Определением суда от 10.03.2015 требования кредитора Габриеляна Карена Арменаковича признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СК "Гарант Строй"".

Внешний управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение от 10.03.2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.04.2015 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Внешний управляющий обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 10.03.2015, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 24.03.2015.

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 27.03.2015, в связи с чем определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 жалоба заявителя на определение от 10.03.2015 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Применительно к части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

При изложенных обстоятельствах последним днем для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 10.03.2015 является 24.04.2015.

Между тем кассационная жалоба, датированная 30.04.2015, подана арбитражным управляющим 30.04.2015 (штамп канцелярии суда). Кроме того, согласно приложенной к кассационной жалобе квитанции, копия жалобы направлена другому лицу, участвующему в деле - 30.04.2015. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Ростовской области не приложены. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии со статьей 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В силу положений Кодекса суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать по своей инициативе пропущенный срок на обжалование. Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Поскольку заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 180, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу внешнего управляющего Байрамбекова М.М. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015 по делу N А53-11325/2011 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

почтовая квитанция на 1 листе;

определение суда от 10.03.2015 на 1 листе;

копия конверта на 1 листе;

определение апелляционной инстанции от 01.04.2015 на 5 листах.

Судья

И.М. Денека