Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2015 г. N Ф08-3840/15 по делу N А32-52672/2009

г. Краснодар

18 мая 2015 г.

Дело N А32-52672/2009

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Рыбаченко В.Н. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А32-52672/2009, установил следующее.

Арбитражный управляющий заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что он находился за пределами места своего проживания в служебных командировках, и у него отсутствует штат сотрудников, в чьи должностные обязанности входит подготовка жалоб. Иные причины пропуска срока подачи жалобы в ходатайстве не приведены.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 с учетом части 2 статьи 114 Кодекса, истек 06.04.2015. Управляющий подал кассационную жалобу в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 07.05.2015. К кассационной жалобе приложена копия почтовой квитанции, подтверждающая направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему деле, датированная 06.05.2015, что исключает подачу кассационной жалобы в установленный срок. Доказательства подачи жалобы в установленный срок нарочным или посредством почтовой связи отсутствуют.

Как видно из постановления суда апелляционной инстанции, представители управляющего принимали участие в заседании суда, в котором объявлена резолютивная часть постановления. Согласно оттиску штампа канцелярии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда постановление направлено лицам, участвующим в деле, 04.03.2015, то есть в установленный Кодексом срок. Постановление апелляционного суда от 04.03.2015 опубликовано на официальном сайте суда 05.03.2015. Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с постановлением суда апелляционной инстанции и направления кассационной жалобы в установленный срок.

Управляющий предоставил документы, свидетельствующие о том, что он 05.03.2015, 12.03.2015, 16.03.2015, 17.03.2015, 08.04.2015, 09.04.2015, 21.04.2015 находился за пределами места своего проживания. Отсутствие управляющего в месте проживания четыре дня из тридцати дней, в течение которых должна быть подана кассационная жалоба, не свидетельствует о том, что управляющий не имел объективной возможности обратиться с жалобой своевременно. Причины, по которым он не имел возможности подать жалобу в оставшиеся до истечения срока подачи жалобы 26 дней, управляющий в ходатайстве не привел. Кроме того, как следует из доверенностей представителей управляющего, присутствовавших в апелляционном суде, им предоставлены полномочия на обжалование судебных актов.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте. В силу пункта 34 данного постановления не может, как правило, рассматриваться в качестве уважительной причины нахождение заявителя в командировке.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Обстоятельства, названные управляющим в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы, не могут рассматриваться в качестве объективных причин, препятствующих заявителю в установленный законом срок обжаловать судебный акт. Управляющий не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших управляющему своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы у суда отсутствуют. Управляющий, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебный акт, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении данного срока судом отказано.

Поскольку жалоба и приложения поданы в электронном виде, то они не возвращаются заявителю согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать арбитражному управляющему Рыбаченко В.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Рыбаченко В.Н. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А32-52672/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Калашникова