Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2015 г. N Ф08-2940/15 по делу N А32-37615/2014

г. Краснодар

20 мая 2015 г.

Дело N А32-37615/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 20 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Тедееевой В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Промкомплекс "Волна"" (ИНН 6154074973, ОГРН 1026102592284) - Мироновой Н.В. (доверенность от 18.05.2015) и Демьяненко Н.И. (доверенность от 18.05.2015), в отсутствие ответчика - администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района (ИНН 2325017699, ОГРН 1052314218220), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промкомплекс "Волна"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2014 (судья Мигулина Д.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 (судья Величко М.Г.) по делу N А32-37515/2014, установил следующее.

ООО "Промкомплекс "Волна"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края (далее - администрация) о взыскании 11 797 рублей 05 копеек пеней, 16 250 рублей штрафа, а также 992 рубля 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л. д. 32 - 34).

Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд на основании статьи 228 Кодекса рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением от 10.03.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, заказчик должен был передать на экспертизу проектно-сметную документацию в срок до 15.09.2014, однако, заказчик нарушил данный срок, тем самым нарушил условия муниципального контракта и задания на проектирование. По мнению общества, письмом от 20.11.2014 N 3250 администрация подтверждает сдачу на экспертизу 20.11.2014 проектно-сметной документации с просрочкой исполнения обязательств по контракту и заданию на проектирование.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В силу части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

В кассационной жалобе общество не указало основания для отмены решения от 15.12.2014 и постановления от 10.03.2015, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3 тыс. рублей подлежит возврату обществу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промкомплекс "Волна"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А32-37515/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплекс "Волна"" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченную 18.03.2015 по платежному поручению N 97.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов