Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4472 по делу N А40-98436/2019 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4472 по делу N А40-98436/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Танерова Ильи Алексеевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023 по делу N А40-98436/2019 о несостоятельности (банкротстве) Десятникова Игоря Иосифовича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника бывший финансовый управляющий его имуществом Танеров И.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.12.2019, заключенного между супругой должника Десятниковой Викторией Анатольевной и покупателем Савичевой Лидией Ивановной.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 данное определение отменено по безусловным основаниям. Заявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и в его удовлетворении отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023 прекращено производство по кассационной жалобе отстранённого финансового управляющего Танерова И.А. на постановление апелляционного суда от 03.11.2022; названное постановление отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В просительной части настоящей кассационной жалобы заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку из представленных в суд материалов следует, что жалоба Танерова И.А. на постановление суда округа от 20.02.2023 в части прекращения производства по его кассационной жалобе на постановление апелляционного суда от 03.11.2022 в суде кассационной инстанции по существу не рассматривалась, законность такого прекращения не была предметом проверки судом округа, настоящая кассационная жалоба заявителя подана в Верховный Суд Российской Федерации с нарушением правил, установленных частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, реализуя свое право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, вправе обратиться в суд кассационной инстанции по правилам статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе Танерова Ильи Алексеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023 по делу N А40-98436/2019 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк