Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-25767 по делу N А40-283206/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу должника Бражникова Александра Павловича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 признано обоснованным заявление Матюшенко Ивана Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) Бражникова А.П., в отношении Бражникова А.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов включено требование Матюшенко И.И. в размере 12 000 000 рублей основного долга, 1 244 038 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 определение суда первой инстанции отменено, в признании обоснованным заявления Матюшенко И.И. отказано, производство по его заявлению прекращено.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Бражников А.П. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы для проверки доводов жалобы с его материалами.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-25767 по делу N А40-283206/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24367/2023
02.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79564/2022
21.10.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-283206/2021
14.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58830/2022
12.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20731/2022
14.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29027/2022