Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2015 г. N Ф08-2685/15 по делу N А32-14463/2012

г. Краснодар

27 мая 2015 г.

Дело N А32-14463/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от ответчиков: главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рейна Евгения Алексеевича (ИНН 231106415273, ОГРНИП 311231107300014) - Соколянской Н.В. (доверенность от 16.12.2014), администрации муниципального образования Динской район (ИНН 2330024645, ОГРН 1022303619140) - Лямкиной А.В. (доверенность от 17.04.2015), от третьего лица - сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" - Самойлик М.В. (доверенность от 19.11.2014), в отсутствие истца - Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рейна Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2014 (судья Савин Р.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 (судьи Ломидзе О.Г., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу N A32-14463/2012, установил следующее.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) обратился в арбитражный суд к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Рейн Е.А. (далее - фермерское хозяйство) с иском, в котором просил:

- признать недействительным заключенный администрацией муниципального образования Динской район (далее - администрация) и фермерским хозяйством договор аренды земельного участка от 09.09.2011 N 8807000292;

- признать отсутствующим зарегистрированное право аренды фермерского хозяйства на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:07:0104007:2 площадью 19 517 357 кв. м, расположенный в Динском районе, в границах СПК "Колос" (далее - кооператив), участок N 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация и кооператив.

Определением от 07.08.2013 администрация привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.12.2014, требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным (ничтожным) договор аренды от 09.09.2011 N 8807000292 земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104007:2 в части земельного участка площадью 17 832 893 кв. м в указанных в решении координатах. Обременение в виде аренды в пользу фермерского хозяйства на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104007:2, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.10.2011 за номером 23-23-31/120/2011-142, признано отсутствующим в части земельного участка площадью 17 832 893 кв. м в указанных судом координатах. В остальной части требований отказано.

Определением суд первой инстанции от 21.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2015, суд по собственной инициативе исправил допущенную в резолютивной части решения от 16.07.2014 опечатку в части координат земельного участка.

В кассационной жалобе фермерское хозяйство просит отменить определение от 21.11.2014 и постановление от 27.02.2015. Заявитель указывает, что суд исправил не описку, а изменил содержание решения. Суд необоснованно отказал в воспроизведении аудиозаписи судебных заседаний.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представители фермерского хозяйства и администрации поддержали доводы кассационной жалобы, представитель кооператива возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей фермерского хозяйства, администрации и кооператива, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы закона следует, что целью исправления опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков без изменения содержания решения.

Суд апелляционной инстанции оценил доводы фермерского хозяйства и пришел к верному выводу о том, что суд первой инстанции допустил очевидную техническую ошибку, которая исправлена обжалуемым определением.

Данный вывод также нашел свое подтверждение в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2015 по настоящему делу при рассмотрении кассационной жалобы фермерского хозяйства на судебные акты по существу спора.

Таким образом, при исправлении опечатки в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего спора на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений сторон.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении арбитражным судом норм процессуального права в связи с тем, что обжалуемым определением об исправлении опечатки изменена резолютивная часть решения и затронуто существо спора, судом кассационной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Исправление опечатки не повлекло за собой изменение содержания решения, не повлияло на существо судебного акта и содержащиеся в нем выводы.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А32-14463/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько