Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2015 г. N Ф08-2710/15 по делу N А32-16147/2013

г. Краснодар

25 мая 2015 г.

Дело N А32-16147/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Сидоровой И.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Максимка" (ИНН 2320103834, ОГРН 1022302931640) - Сердюкова В.Н. (доверенность от 09.12.2014), от ответчика - некоммерческого партнерства "Объединение предпринимателей Лазаревского района" (ИНН 2320158456, ОГРН 1072300011090) - Ступак Н.Е. (доверенность от 26.04.2015) и Шляхтурова С.А. (председатель), в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Сочи, индивидуальных предпринимателей Абеляна Рустама Ервандовича, Абелян Светланы Оганесовны, Акопяна Бартека Оганесовича, Анохина Дмитрия Сергеевича, Антоненко Сергея Александровича, Горляк Любови Ильиничны, Зайдана Жамала Махамад-Махмуда, Кикавы Евгении Николаевны, Кравчук Елены Ивановны, Кравцовой Натальи Павловны, Крмаджяна Егише Кимиковича, Летиной Таисии Егоровны, Меркулова Вячеслава Федоровича, Михайловой Марины Геннадьевны, Могулян Виктории Сергеевны, Мурадян Дарико Мартиросовны, Руденко Валентины Михайловны, Саргисяна Геворга Рубеновича, Селезневой Людмилы Борисовны, Семенова Михаила Валерьевича, Симоняна Левона Автандиловича, Тихоненко Людмилы Ивановны, Торосяна Цолака Жираировича, Узуняна Акопа Аршаковича, Шкарубской Людмилы Николаевны, Шляхтурова Сергея Анатольевича, Эксузян Светланы Сетраковны, Эксузян Сони Георгиевны, Якимовой Людмилы Ивановны, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Объединение предпринимателей Лазаревского района" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 по делу N А32-16147/2013 (судьи Ильина М.В., Мисник Н.Н., Тимченко О.Х.), установил следующее.

ООО "Максимка" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческому партнерству "Объединение предпринимателей Лазаревского района" (далее - партнерство) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0125007:306, расположенным по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, пос. Дагомыс, ул. Армавирская, 78а, путем сноса самовольно возведенных капитальных и некапитальных объектов (торговых павильонов), расположенных в границах спорного земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Сочи, а также физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (торговлю) в спорных павильонах.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2014 (судья Григорьева Ю.С.) в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием у общества подлежащего судебной защите права, в связи с недействительностью (ничтожностью) договора аренды земельного участка, заключенного с муниципальным образованием город-курорт Сочи.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 принят отказ общества от иска, решение от 18.11.2014 отменено, производство по делу прекращено. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным представителем общества.

В кассационной жалобе партнерство, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление от 06.02.2015. Податель жалобы полагает, что отказ от иска по существу направлен на продолжение неправомерного владения истцом земельным участком. У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку при прекращении производства по делу общество продолжит незаконно владеть земельным участком. Применение последствий отказа от иска лишает партнерство права на самостоятельное обращение в арбитражный суд.

В отзыве общество указало на отсутствие оснований для отмены постановления от 06.02.2015, поскольку отказ от иска обусловлен его предъявлением к ненадлежащему ответчику (партнерству), а также возможностью урегулирования конфликта во внесудебном порядке.

В заседании представители партнерства настаивали на отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Представитель общества поддержал позицию, приведенную в отзыве.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что постановление суда апелляционной инстанции надлежит оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При производстве по делу в суде апелляционной инстанции общество заявило об отказе от исковых требований (т. 4, л. д. 74 - 76). Апелляционный суд, установив, что отказ от иска заявлен уполномоченным представителем общества, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и статьи 269 Кодекса, правомерно отменил решение от 18.11.2014 и прекратил производство по делу.

Доводы кассационной жалобы партнерства не принимаются.

Согласно части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку вопросы об изъятии участка из владения общества, а также о признании недействительным (ничтожным) договора аренды спорного участка предметом настоящего спора не являются, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленный отказ от иска к партнерству об устранении препятствий в пользовании земельным участком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Кодекса определяет, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 269 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. В силу принципа диспозитивности стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В данном случае волеизъявление общества направлено на прекращение судебного рассмотрения спора с ответчиком и обусловлено нежеланием дальнейшего использования механизмов судебной защиты. В то же время отказ общества от иска (об устранении препятствий в пользовании земельным участком) не лишает партнерство при наличии к тому фактических и правовых оснований возможности на самостоятельное обращение в суд в целях защиты принадлежащих ему прав.

С учетом изложенного арбитражный суд округа полагает правомерным принятие судом апелляционной инстанции отказа общества от иска и прекращение производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 по делу N А32-16147/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Мещерин

Судьи

В.А. Анциферов И.В. Сидорова