Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2015 г. N Ф08-3558/15 по делу N А61-1734/2009

г. Краснодар

04 июня 2015 г.

Дело N А61-1734/2009

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760), ответчика - Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания (ИНН 1501007545 ОГРН 1021500578770), третьих лиц: Правительства Республики Северная Осетия - Алания, Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия - Алания, Финансового управления администрации местного самоуправления г. Владикавказа, Комитета топлива, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Северная Осетия - Алания, администрации местного самоуправления г. Владикавказа, администрации местного самоуправления Правобережного района, администрации местного самоуправления Моздокского района, администрации местного самоуправления Кировского района, администрации местного самоуправления Пригородного района, администрации местного самоуправления Ардонского района, администрации местного самоуправления Алагирского района, администрации местного самоуправления Дигорского района, администрации местного самоуправления Ирафского района, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев жалобу Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2015 по делу N А61-1734/2009 (судья Артамкина Е.В.), установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к Министерству финансов Республики Северная Осетия - Алания (далее - министерство) о взыскании 12 088 270 рублей 42 копеек.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2010 исковые требования удовлетворены частично. С министерства взыскано 9 846 473 рубля 76 копеек расходов, возникших в связи с предоставлением в период с июля по декабрь 2008 года отдельным категориям граждан льгот по оплате газа.

На принудительное исполнение судебного акта 30.08.2010 обществу выдан исполнительный лист N 002211043.

Определением от 10.11.2011 обществу выдан дубликат исполнительного листа от 30.08.2010 N 002211043. Подлинник исполнительного листа от 30.08.2010 N 002211043 признан не подлежащим исполнению.

13 октября 2014 года в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания поступило заявление общества о выдаче дубликата исполнительного листа от 10.11.2011 N 002757089, мотивированное утратой исполнительного документа.

Определением от 12.11.2014, оставленным без изменения постановлением от 17.02.2015, заявление общества удовлетворено. Суды установили утрату и неисполнение исполнительного листа от 30.08.2010 N 002211043, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, доказательства добровольного исполнения должником решения от 19.07.2010 не представлены.

Министерство подало в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационную жалобу на определение от 12.11.2014 и постановление от 17.02.2015 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 002211043. Министерство также заявило о применении обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по выданному дубликату исполнительного листа.

Определением суда округа от 19.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 определение от 12.11.2014 и постановление от 17.02.2015 оставлены без изменения.

Не согласившись с определением от 19.03.2015 министерство обжаловало его в суд кассационной инстанции. В жалобе министерство указывает, что выдача дубликата исполнительного листа произведена с нарушением требований процессуального законодательства. Постановление от 31.03.2015 обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации, и в случае удовлетворения жалобы определение от 19.03.2015 следует отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

На заявителя пунктом 5 части 2 статьи 92 Кодекса возложена обязанность обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. При этом арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса (абзац 4 пункта 9 постановления N 55).

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что суд, оценив совокупность фактических обстоятельств дела и рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о том, что министерство не представило надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Помимо этого, из вводной части и пункта 1 постановления N 55 также следует, что обеспечительные меры - это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, необходимые, в том числе, для обеспечения ускоренной судебной защиты и восстановления нарушенных или оспоренных прав участников экономических правоотношений.

Между тем, по настоящему делу уже вынесены судебные акты по существу рассматриваемого спора, которые вступили в законную силу.

С учетом изложенного основания для отмены определения суда округа от 19.03.2015 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 287 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2015 по делу N А61-1734/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Р.А. Алексеев Е.В. Улько