Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-3373 (2) по делу N А45-35247/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-3373 (2) по делу N А45-35247/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Расторгуевой Анастасии Вадимовны (третьего лица) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2022, принятое в деле N А45-35247/2020 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) Расторгуева Михаила Викторовича (должника) по заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (кредитора, далее - банк) о включении в реестр требования как обеспеченного залогом имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2022, определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Расторгуева А.В. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на игнорирование злоупотребления банком правом.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд кассационной инстанции, установив неисследование судами обязательств третьего лица в отношении включаемых в реестр требований, значимых для их судьбы, признал необходимость нового рассмотрения спора в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Расторгуевой Анастасии Вадимовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова