Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 307-ЭС20-23412 (4) по делу N А56-640/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 307-ЭС20-23412 (4) по делу N А56-640/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Даниеляна Шагена Одесовича (далее - заявитель, кредитор) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2022 по делу N А56-640/2020 о несостоятельности (банкротстве) Орлова Олега Геннадьевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в суд с заявлением о фальсификации доказательств, представленных другим кредитором Гавриловой Еленой Викторовной в обоснование долговых обязательств должника перед ней.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 указанное заявление возвращено.

Не согласившись с названным судебным актом, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2022, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя и проверяя законность такого возврата, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 188, 264, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходили из того, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Производство по настоящей жалобе в части обжалования пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в данной части противоречит правилам, установленным пунктом 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Даниеляну Шагену Одесовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2022 по делу N А56-640/2020.

Производство по кассационной жалобе Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк