Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-4141 по делу N А55-7863/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Акусева А.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2022, принятые в деле N А55-7863/2019 о банкротстве Оганесяна Григория Дживановича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 18.07.2018 N 80, N 120/628, N 137/142 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Акусев А.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие заинтересованности сторон и умаления конкурсной массы должника вследствие совершения сделок по отчуждению недвижимого имущества по рыночной стоимости, препятствующих признанию их недействительными в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделок не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Акусеву А.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-4141 по делу N А55-7863/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26636/2022
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27017/2022
06.10.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14210/2022
04.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22049/2022
30.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22031/2022
14.09.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12453/2022
14.07.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19717/2022
11.07.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18699/2022
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19732/2022
02.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6025/2022
02.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6032/2022
18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17585/2022
18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17578/2022
29.04.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17176/2022
26.04.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16896/2022
05.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2829/2022
21.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19954/2021
01.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14975/2021
31.01.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15671/2021
31.01.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15668/2021
20.01.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15669/2021
20.01.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15693/2021
24.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12663/2021
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9955/2021
28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9133/2021
27.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13089/2021
22.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9227/2021
07.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5057/2021
09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4861/2021
22.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2533/2021
16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64695/20
16.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-632/20
02.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19306/19
29.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5743/20
26.12.2019 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-7863/19
18.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55803/19
03.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15055/19