Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 309-ЭС22-7810(2) по делу N А60-43308/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 309-ЭС22-7810(2) по делу N А60-43308/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Чернавина Федора Павловича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2023 по делу N А60-43308/2016 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) Чернавина П.Ф. в Арбитражный суд Свердловской области обратился финансовый управляющий его имуществом Замараев А.А. с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению должником недвижимого имущества в пользу Чернавина Ф.П. и применении последствий недействительности сделок в виде обязания Чернавина Ф.П. передать должнику спорные объекты недвижимости, взыскания с ответчика 1 000 000 рублей в качестве последствий недействительности соглашения об отступном от 12.05.2016 и акта приема-передачи к соглашению об отступном от 12.05.2016 и взыскания 1 450 000 рублей в качестве последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка от 30.12.2015.

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.01.2023 указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Чернавин Ф.П. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина