Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2015 г. N Ф08-3713/15 по делу N А53-18696/2013

г. Краснодар

10 июня 2015 г.

Дело N А53-18696/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Антарес"" (ИНН 6161007174, ОГРН 1026102899020), должника - общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ИНН 6125025322, ОГРН 1066125005539), представителя участников должника Кондрашова А.Н., арбитражного управляющего Ефименко А.В., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу представителя участников ООО "Экотехнологии" Кондрашова А.Н. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2015 (судья Комурджиева И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 (судьи Стрекачев А.Н., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу N А53-18696/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экологические технологии" (далее - должник) Ефименко А.В. обратился с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.04.2015, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель участников должника Кондрашов А.Н. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие оснований для назначения и освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Податель жалобы указывает, что Ефименко А.В. не обладает полномочиями конкурсного управляющего, суды необоснованно отклонили доводы о фальсификации документов, предоставленных Ефименко А.В. суду, в том числе протокола первого собрания кредиторов и ходатайства о признании должника банкротом.

Отзывы не поступили.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению (пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве). Закон о банкротстве не содержит положений, ограничивающих право арбитражного управляющего на предъявление в суд заявления об освобождении от возложенных на него обязанностей.

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено арбитражным судом в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Суды правомерно удовлетворили заявление Ефименко А.В. и освободили его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Освобождение конкурсного управляющего не влечет прекращения рассмотрения поданных до его освобождения или отстранения жалоб, а также не препятствует подаче жалоб на действия (бездействие), совершенные им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Доводы о том, что Ефименко А.В. не обладал полномочиями конкурсного управляющего и предоставил в суд документы, в том числе протокол первого собрания кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом, которые, по мнению подателя жалобы, фальсифицированы, не являются основанием для отмены судебных актов об освобождении конкурсного управляющего, поскольку вопрос о правомерности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника и утверждении Ефименко А.В. конкурсным управляющим предметом рассмотрения настоящего обособленного спора не является.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу N А53-18696/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека