Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2015 г. N Ф08-3169/15 по делу N А32-25485/2008

г. Краснодар

11 июня 2015 г.

Дело N А32-25485/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гирей Кубань Сахар" (ИНН 2329005119, ОГРН 1022303582234) Слушкина Е.Ю. - Комара А.Ю. (доверенность от 01.09.2014), от Акопова С.А. - представитель Крюкова М.А., в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Гулькевичский сахарный завод", иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гулькевичский сахарный завод" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2015 года (судья Гордюк А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 года (судьи Сулименко Н.В., Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В.) по делу N А32-25485/2008, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гирей Кубань Сахар" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Слушкин Е.Ю. (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением суда от 22 января 2015 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19 марта 2015 года, производство по заявлению прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что Положение утверждено комитетом кредиторов 15 октября 2014 года. Между кредиторами и конкурсным управляющим отсутствует спор об условиях Положения.

В кассационной жалобе ООО "Гулькевичский сахарный завод" в лице конкурсного управляющего Рябко Н.П. просит отменить судебные акты и удовлетворить требования ООО "Гулькевичский сахарный завод". В чем выражаются требования ООО "Гулькевичский сахарный завод" с учетом предмета спора, податель кассационной жалобы не поясняет. ООО "Гулькевичский сахарный завод" указывает, что наличие утвержденного комитетом кредиторов Положения не свидетельствует об отсутствии спора о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Кроме того, суд необоснованно отклонил ходатайство ООО "Кубанский сахар" об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель Акопова С.А. просила судебные акты оставить без изменения. Представитель должника кассационную жалобу не поддержал.

В судебном заседании объявлялся перерыв со 2 июня 2015 года до 9 июня 2015 года до 16 час. 30 мин. После перерыва 9 июня 2015 года судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты, принятые по делу, надлежит отменить по следующим основаниям.

В пунктах 1.1 и 2 статьи 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отмечено следующее.

В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Свое заявление, поступившее в суд 9 октября 2014 года, конкурсный управляющий обосновал тем, что комитет кредиторов отложил голосование по вопросу утверждения Положения; конкурсный управляющий в силу статьи 139 Закона о банкротстве вправе обратиться в суд с заявлением об утверждении Положения, если оно не утверждено кредиторами в течение двух месяцев с даты представления проекта Положения (т. 90, л. д. 42). Суд 15 октября 2014 года принял к производству заявление конкурсного управляющего.

Впоследствии суду сообщено об утверждении 15 октября 2014 года комитетом кредиторов Положения. Конкурсный управляющий оставил на усмотрение суда рассмотрение его заявления.

Прекращая производство по обособленному спору, суды не учли следующее.

В статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено такого основания для прекращения производства по делу как отсутствие спора между сторонами.

Заявление конкурсного управляющего на момент его подачи в суд подлежало рассмотрению по существу. Управляющий от заявленного требования не отказался.

Суд исследовал представленные доказательства, дал оценку всем доводам лиц, участвующих в деле и установил, что Положение утверждено, спор между управляющим и кредиторами по условиям Положения отсутствует. При указанных обстоятельствах суду надлежало отказать в удовлетворении заявленных требований, а не прекращать производство по нему.

С учетом того, что суды исследовали все существенные фактические обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции может принять новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края о прекращении производства по заявлению от 22 января 2015 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 года по делу N А32-25485/2008 отменить. В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников