Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2015 г. N Ф08-4892/15 по делу N А32-17123/2010

г. Краснодар

19 июня 2015 г.

Дело N А32-17123/2010

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев ходатайство Ступко Д.В. и Шараповой Н.В. о восстановлении процессуального срока и кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А32-17123/2010, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-17123/2010 вступило в законную силу 10.03.2015, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 10.04.2015.

Первоначально кассационная жалоба заявителей, поступившая в Арбитражный суд Краснодарского края 08.05.2015, определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 возвращена ввиду пропуска установленного законом процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Заявители повторно обратились с кассационной жалобой на судебные акты и заявили ходатайство о восстановлении срока. В обосновании ходатайство указано следующее. Обжалуемое постановление поступило в адрес заявителей в момент, когда они отсутствовали по месту регистрации постоянного проживания. Указанное обстоятельство не позволило направить жалобу в установленный законом срок. По мнению заявителей в рассматриваемом случае суду необходимо восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными мотивами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

По правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Поскольку заявителям было известно о судебном процессе, они должны были самостоятельно отслеживать информацию о движении дела на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 размещено в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.03.2015, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде. Представитель заявителей Серикова Е.В. присутствовала в судебном заседании 04.03.2015 при объявлении резолютивной части постановления. Копия постановления от 10.03.2015 отправлена сторонам, участвующим в деле, 12.03.2015 (т. 5, л. д. 86), то есть в пределах срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Заявители в жалобе (ходатайстве) не привели мотивов, свидетельствующих об отсутствии у них возможности изготовить и направить жалобу в суд кассационной инстанции в установленный законом срок.

Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного акта. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Шараповой Н.В. и Ступко Д.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А32-17123/2010 возвратить заявителям.

Возвратить Ступко Дмитрию Викторовичу из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 08.05.2015 N 713397163.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 8 листах;

ходатайство о восстановлении срока на 4 листах;

определение суда от 03.10.2014 на 2 листах;

постановление апелляционной инстанции от 10.03.2015 на 6 листах;

почтовые квитанции от 08.05.2015 на 9 листах;

квитанция об уплате госпошлины от 08.05.2015 на 1 листе;

командировочное удостоверение на 1 листе;

копия конверта на 2 листах.

Судья

И.М. Денека