Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2015 г. N Ф08-3913/15 по делу N А15-873/2013

г. Краснодар

24 июня 2015 г.

Дело N А15-873/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Кухаря В.Ф. и Рогальского С.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Витас Банк" (ИНН 7716079036, ОГРН 1027739287355) - Ахмедханова Ш.А. (доверенность от 11.03.2014), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гибрид" (ИНН 0521013224, ОГРН 1110521000149) - Лакоценина Ю.А. (доверенность от 09.06.2015), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гибрид" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.12.2014 (судья Гаджимагомедов И.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу N А15-873/2013, установил следующее.

ООО "Витас Банк" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - государственная корпорация) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Гибрид" (далее - общество) о взыскании 32 560 тыс. рублей задолженности по кредитному договору от 19.07.2011 N 11/032/01-КЛ-Ю и 3 179 283 рублей 29 копеек процентов за пользование кредитом с 01.04.2012 по 06.06.2013 (уточненные требования).

Решением суда от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2015, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу банка взыскано 32 560 тыс. рублей задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.

Судебные акты мотивированы тем, что общество не возвратило денежные средства по кредитному договору. Суды пришли к выводу о том, что, несмотря на отсутствие в материалах дела подписанного сторонами кредитного договора, договорные отношения между сторонами фактически сложились, о чем свидетельствуют документы, подтверждающие выдачу ответчику кредита, и выписка по лицевому счету должника о реальном движении денежных средств.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. В жалобе приведены следующие доводы:

- выписки из лицевого счета и мемориальные ордера не свидетельствуют о заключении кредитного договора и согласовании сторонами его условий;

- банк и обществ не заключали кредитный договор;

- банк не представил доказательств волеизъявления общества на заключение кредитного договора;

- все операции с кредитными денежными средствами были проведены без ведома и согласия общества.

В судебном заседании стороны поддержали доводы жалобы и обосновали свои возражения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что судебные акты надлежит отменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании приказа Банка России от 29.06.2012 N ОД-487 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с приказом Банка России от 29.06.2012 N ОД-488 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО "Витас Банк" сроком действия до дня вынесения арбитражным судом решения о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора, а также утвержден состав временной администрации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2012 по делу N А40-93565/2012 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита по договору от 19.07.2011 N 11/032/01-КЛ-Ю и уплате процентов за пользование им, конкурсный управляющий банка в лице государственной корпорации от имени банка обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований банк ссылается на то, что в рамках кредитного договора от 19.07.2011 N 11/032/01-КЛ-Ю обществу перечислены денежные средства в сумме 32 560 тыс. рублей. В подтверждение перечисления денежных средств банк представил выписку по лицевому счету общества N 40702810100030000410, в которой отражено перечисление денежных средств обществу, и мемориальные ордера банка от 22.09.2011 N 1812, от 28.07.2011 N 1286, от 19.07.2011 N 1895 о перечислении денежных средств на указанный счет общества.

Банк не представил в материалы дела кредитный договор от 19.07.2011 N 11/032/01-КЛ-Ю, на основании которого выдавался кредит, и договор на открытие счета. Общество наличие у него с банком каких-либо правоотношений отрицало.

В обоснование удовлетворения иска суды сослались на заключение кредитного договора путем акцепта обществом (в виде выписки по лицевому счету) оферты банка в виде документов (мемориальных ордеров) о выдаче кредита.

Однако указанный вывод судов о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по кредитованию, не следует из материалов дела.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Суды первой и апелляционной инстанций, признав факт заключения кредитного договора и получение обществом денежных средств, указали, что в подтверждение факта реальности движения денежных средств истцом в материалы дела представлена выписка по лицевому счету должника за период с 19.07.2011 по 08.08.2012, заверенная печатью и подписью ответственного лица.

Однако односторонний документ, заверенный сотрудником заинтересованного лица, не может служить достаточным доказательством получения денежных средств по кредитному договору.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора от 19.07.2011 N 11/032/01-КЛ-Ю, договора на открытие счета N 40702810100030000410 и распоряжение именно обществом денежными средствами, поступившими на счет, поэтому выводы судов о получении обществом кредита являются преждевременными. Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения обществом действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы (заявление общества о выдаче кредита, внесение платы за пользование кредитом и т. п.).

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету общества N 40702810100030000410 с 19.07.2011 по 24.06.2012 владелец счета осуществлял распоряжение денежными средствами.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности суду необходимо установить владельца банковского счета N 40702810100030000410 и лицо, осуществлявшее распоряжение денежными средствами по этому счету. Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование обществом денежных средств, поступивших на счет N 40702810100030000410.

Суду следовало запросить у Федеральной налоговой службы, какие счета и в каких банках открыты обществу. Если на расчетный счет общества поступили денежные средства, выданные банком по кредитному договору, необходимо установить их дальнейшее движение: кому перечислялись указанные денежные средства, действительно ли они поступали на расчетные счета получателей от общества.

Мемориальные ордера от 22.09.2011 N 1812, от 28.07.2011 N 1286, от 19.07.2011 N 1895 не могут подтвердить заключение кредитного договора с обществом, поскольку они являются внутренними документами банка; не установлено лицо, владеющее счетом N 40702810100030000410, и лицо, осуществившее распоряжение поступившими денежными средствами.

Поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, и недостаточно обоснованы, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.12.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А15-873/2013 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суда Республики Дагестан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

В.Ф. Кухарь С.В. Рогальский