Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2015 г. N Ф08-4292/15 по делу N А32-36133/2014

г. Краснодар

01 июля 2015 г.

Дело N А32-36133/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 6163095680, ОГРН 1096163000108), ответчика - индивидуального предпринимателя Рассохина Андрея Аркадьевича (ОГРНИП 304231524600272), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рассохина Андрея Аркадьевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2015 (судья Баганина С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 (судья Тимченко О.Х.) по делу N А32-36133/2014, установил следующее.

ООО "Меридиан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Рассохину А.А. (далее - предприниматель) о взыскании 165 198 рублей задолженности и 13 325 рублей 97 копеек процентов.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 15.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2015, исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 165 198 рублей задолженности и 4240 рублей 08 копеек процентов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты.

По мнению заявителя, выводы судов нижестоящих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство рассмотрено судом кассационной инстанции и отклонено, поскольку правовых оснований для его удовлетворения не имеется. В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Рассохина Андрея Аркадьевича об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Рассохина Андрея Аркадьевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А32-36133/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина