Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2015 г. N Ф08-4397/15 по делу N А32-10698/2014

г. Краснодар

04 июля 2015 г.

Дело N А32-10698/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Медведевой О.О. (доверенность от 02.06.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пансионат с лечением "Лазуревый берег"" (ИНН 2304062732, ОГРН 1122304001830) - Павлюк Г.Б. (доверенность от 01.11.2014), в отсутствие третьего лица - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети", извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пансионат с лечением "Лазуревый берег"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2015 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.) по делу N А32-10698/2014, установил следующее.

ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - ОАО "НЭСК") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Пансионат с лечением "Лазуревый берег"" (далее - пансионат) о взыскании 10 810 498 рублей 67 копеек задолженности за безучетное потребление с 24.09.2012 по 28.06.2013 электроэнергии.

Решением от 12.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2015, иск удовлетворен в части на сумму 2 815 737 рублей 16 копеек. Суды исходили из того, что факт безучетного потребления подтверждается материалами дела, при этом суды сочли правомерным расчет такого потребления за период с 17.04.2013 по 28.06.2013.

В кассационной жалобе пансионат просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, факт безучетного потребления не доказан, выводы суда о неисправности прибора учета не обоснованы, сведения о нарушении пломб на приборе учета в акте проверки не указаны, способ, которым осуществлялось безучетное потребление, также не указан. Средний объем потребления электроэнергии за аналогичный период по сравнению со спорным периодом не увеличился.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 14.07.2008 ОАО "НЭСК" (продавец) и пансионат (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 37, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению.

17 апреля 2013 года (в связи с реорганизацией ОАО "Пансионат с лечением "Лазуревый берег"" путем преобразования в ООО "Пансионат с лечением "Лазуревый берег"") ОАО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) заключило с пансионатом (потребитель) договор энергоснабжения N 37, по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязательства осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя. Пунктами 2.3.2, 2.3.5, 2.3.13 и 2.3.17 договора предусмотрена обязанность потребителя соблюдать предусмотренный документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности); поддерживать в надлежащем состоянии свои средства учета электрической энергии и мощности; незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета (трансформаторов).

В приложении N 2 к договору N 37 стороны указали, что на объекте потребителя установлен, в том числе, прибор учета СЕ-300006857017000002.

28 июня 2013 года представители филиала "Геленджикэлектросеть" ОАО "НЭСК-электросети" (далее - сетевая организация) провели проверку прибора учета пансионата, по результатам которой составлен акт N 05226 о неучтенном потреблении электроэнергии. В акте указано, что на ЖК дисплее расчетного прибора учета ошибка "Err 01", показания счетчика не читаются. Представитель потребителя акт подписал без замечаний.

По факту безучетного потребления электроэнергии ОАО "НЭСК" начислило пансионату к уплате 10 810 498 рублей 67 копеек (из расчета стоимости 2 533 640 кВт/ч недоучтенной электроэнергии) с 24.09.2012 по 28.06.2013.

Поскольку пансионат требование ОАО "НЭСК" об оплате не исполнил, последнее обратилось к пансионату с иском.

Суды признали доказанным факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, подтвержденный актом от 28.06.2013, однако уменьшили период, за который взыскана стоимость безучетного потребления.

Суды установили, что, заключая договор энергоснабжения от 17.04.2013, ОАО "НЭСК" и пансионат подписали приложение N 8 к договору N 37, из которого следует, что сторонами проведены контрольные снятия показаний приборов учета, в том числе спорного прибора (011563 кВт/ч).

С учетом этого, суды произвели расчет безучетного потребления электрической энергии за период с 17.04.2013 по 28.06.2013 и установили, что стоимость потребленной пансионатом электроэнергии за этот период (за минусом полезного отпуска 39920 кВт/ч) составила 2 815 737 рублей 16 копеек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - постановление N 442).

В силу пункта 2 постановления N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Доводы заявителя о ненарушении пломб на приборе учета и о неуказании в акте от 28.06.2013 способа, которым потребитель осуществил безучетное потребление, правомерно не приняты во внимание судом.

Из приведенного пункта постановления N 442 следует, что безучетное потребление является не только следствием вмешательства в работу прибора учета, но и имеет место при несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также при совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В акте от 28.06.2013 зафиксировано, что на момент проверки счетчика на ЖК дисплее расчетного прибора учета отражена ошибка "Err 01", показания счетчика не читаются.

Суды оценили доводы заявителя о том, что сообщение прибора учета "Err 01" ошибкой не является и не доказывает безучетное потребление.

В паспорте трехфазного счетчика активной электрической энергии СЕ 300 указано, что могут иметь место сообщения об ошибках; сообщение "Err 01" относится к системной ошибке; сообщение о системной ошибке индицирует серьезное нарушение работоспособности счетчика; в случае устранения данных ошибок необходимо тщательно проверить конфигурацию и накопленные данные для дальнейшего использования или заново переконфигурировать счетчик; в случае невозможности устранения ошибок счетчик необходимо направить в ремонт.

В паспорте отмечено, что применительно конкретно к сообщению "Err 01" - ""Пониженное напряжение питания". Проверьте правильность подключения счетчика и его соответствие напряжению сети. Если все верно, но ошибка не исчезает, счетчик необходимо направить в ремонт".

С учетом этих обстоятельств суды признали факты неисправности электросчетчика и безучетного потребления доказанными. Апелляционный суд также указал на то, что согласно акту о неучтенном потреблении в результате произведенных замеров клещами токовыми АТК - 2200 установлено, что пансионат в момент проверки потреблял определенную мощность, в то время как учитываемая мощность в момент проверки составляла 0.

Данные выводы судов доказательствами не опровергнуты.

Вместе с тем пансионат не лишен права доказывать иной период спорного энергопотребления, влияющий на расчет объема отпущенной энергии и фактическую сумму долга.

Ответчик представил в материалы дела акт снятия показаний прибора от 30.04.2013, составленный совместно с представителем сетевой организации. Суды отклонили его, отметив, что при снятии показаний техническая проверка прибора не осуществлялась.

Однако суды не учли, что в акте от 28.06.2013 зафиксирован единственный недостаток (показания счетчика не читаются), иные замечания к прибору учета (нарушение пломб, срока поверки либо вмешательства в его работу) в акте не отражены. Поскольку указанный недостаток на момент снятия показаний прибора учета 30.04.2013 не имел места, суды без достаточных оснований не приняли акт от 30.04.2013 в качестве доказательства.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании пункта 2.3.3 договора пансионат обязан ежемесячно до первого числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику показания приборов учета. Из материалов дела следует, что им были направлены данные приборов учета за май 2013 года (т. 1, л. д. 303).

В обоснование исправности прибора учета ответчиком также представлены сведения об объемах энергопотребления за соответствующие периоды предыдущего года, которые соизмеримы со спорным периодом.

Суды не оценили в совокупности эти обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного определения начального периода расчета безучетного потребления.

Учитывая изложенное, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрения для проверки указанных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А32-10698/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк