Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июля 2015 г. N Ф08-4953/15 по делу N А32-25278/2014

г. Краснодар

07 июля 2015 г.

Дело N А32-25278/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мазурова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мельниковой Любови Алексеевны (далее - предприниматель) о приостановлении исполнительного производства от 08.06.2015 N 15826/15/23066-ИП, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015 по делу N А32-25278/2014 суд:

- обязал предпринимателя в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, г. Тихорецк, ул. Меньшикова 48/2, путем демонтажа расположенного на нем временного сооружения - прилавка роллетного типа, 11 ряд, 1 место за счет собственных средств,

- взыскал с предпринимателя в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Базар" 19 200 рублей убытков в виде упущенной выгоды, 7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 4 625 рублей 32 копейки расходов по госпошлине, а также в доход федерального бюджета 1 375 рублей государственной пошлины.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015 по делу N А32-25278/2014 возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2015 кассационная жалоба возвращена предпринимателю в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) двухмесячного срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

29 июня 2015 года в арбитражный суд округа поступило поданное через Арбитражный суд Краснодарского края ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнительного производства от 08.06.2015 N 15826/15/23066-ИП, возбужденного на основании решения от 30.01.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 327, положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя, окружной суд кассационной инстанции указанными полномочиями не наделен.

Нормативные установления Кодекса, из которых исходил предприниматель при подаче вышеназванного ходатайства в арбитражный суд округа, не выдававший исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 15826/15/23066-ИП, в нем не раскрыты.

Таким образом, вопрос о приостановлении исполнительного производства по ходатайству предпринимателя не подлежит рассмотрению по существу в арбитражном суде округа кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286, 287, 327 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Мельниковой Любови Алексеевны о приостановлении исполнительного производства от 08.06.2015 N 15826/15/23066-ИП оставить без рассмотрения.

Судья

Н.С. Мазурова