Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2015 г. N Ф08-4231/15 по делу N А53-23871/2014

г. Краснодар

09 июля 2015 г.

Дело N А53-23871/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рогальского С.В. и Савенко Л.И., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (ОГРН 1112536016801, ИНН 2536247123) - Сурманидзе Е.С. (доверенность от 24.06.2014), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СКС" (ОГРН 1046122002453, ИНН 6122008061) и третьего лица - Marini S.p.A. (Италия), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКС" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 (судья Прокопчук С.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 (судьи Чотчаев Б.Т., Величко М.Г., Ковалева Н.В.) по делу N А53-23871/2014, установил следующее.

ООО "Сименс Финанс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СКС" об изъятии асфальто-бетонного завода MARINI ETOWER 2500 (страна производства - Италия, производитель - Marini S.p.A., 2013 года выпуска, серийный (заводской) номер РР130045) и передаче его истцу на условиях, предусмотренных договором купли-продажи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Marini S.p.A. (Италия).

Решением от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2015, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что ООО "СКС" не исполнило обязательства из договора купли-продажи по передаче индивидуально-определенной вещи.

В кассационной жалобе ООО "СКС" просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, обязательства по передаче товара по договору купли-продажи у продавца не возникли, так как его изготовитель (Marini S.p.A.) не выполнил обязательства по шефмонтажу, проведению тестовых испытаний и обучению персонала ООО "СКС". В связи с этим у ООО "СКС" не возникло обязательство направить уведомление истцу для передачи ему имущества в собственность, а у ООО "Сименс Финанс" - обязанность окончательно рассчитаться с ответчиком. Ответчик 28.04.2015 подписал акт передачи оборудования истцу, после чего последний необоснованно пытается возложить на ООО "СКС" ответственность за то, что оборудование не введено в эксплуатацию.

В отзыве на жалобу истец просит оставить судебные акты без изменения, полагая, что они соответствуют закону.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ООО "Сименс Финанс" и ООО "СКС" заключили договор купли-продажи от 14.05.2013 N 24372 (в редакции дополнительных соглашений от 22.07.2013 N 1 и от 22.07.2013 N 2), а также договор финансовой аренды от 14.05.2013 N 24372-ФЛ/РД-13, который действует в редакции дополнительных соглашений от 22.07.2013 N 1 и от 22.07.2013 N 2.

По условиям договора финансовой аренды ООО "Сименс Финанс" (лизингодатель) на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного ООО "СКС" (лизингополучатель) лица (продавец) указанное лизингополучателем оборудование, которое он предоставить лизингополучателю в финансовую аренду в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. Предметом лизинга является асфальто-бетонный завод MARINI E-TOWER 2500, страна производства - Италия, производитель - Marini S.p.A, 2013 года выпуска (приложение N 2 к договору), продавцом в лизинговых отношениях является ООО "СКС" (пункт 7 приложения N 1 к договору).

По договору купли-продажи от 14.05.2013 N 24372 ООО "СКС" (продавец) обязалось передать ООО "Сименс Финанс" (покупатель), а покупатель - принять асфальто-бетонный завод MARINI E-TOWER 2500, страна производства - Италия, производитель - Marini S.p.A, 2013 года выпуска, серийный (заводской) номер РР130045 (далее - завод) и уплатить за него предусмотренную этим договором сумму. В силу пункта 1.2 договора купли-продажи покупатель приобретает завод для дальнейшей его передаче в финансовую аренду продавцу - лизингополучателю по заключенному договору финансовой аренды.

Таким образом, в рамках спорных правоотношений продавец одновременно выступает в качестве лизингополучателя, что соответствует пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, согласно которой продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

По условиям договора купли-продажи (раздел 2) сумма сделки установлена в условных единицах (евро) и составляет 1 761 291,68 евро. Оплата цены договора должна производиться истцом в рублях по курсу Банка России, установленному на дату списания денежных средств со счета истца. Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи оборудование должно быть поставлено продавцом в течение 130 календарных дней с даты первого платежа по договору. В силу пункта 3.1 договора купли-продажи покупатель перечисляет на расчетный счет продавца авансовый платеж - 577 500 евро в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора. Договор предусматривает еще 4 платежа в различные сроки, последний - 50 тыс. евро - в 7-дневный срок с даты получения покупателем уведомления продавца о завершении шефмонтажных работ, тестовых испытаний и обучения персонала (пункт 3.5 договора купли-продажи).

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи ООО "Сименс Финанс" произвело первый платеж по договору платежным поручением от 15.05.2013 N 1975.

19 июня 2013 года ООО "СКС" (покупатель) заключило контракт на поставку, шефмонтаж, тестовые испытания завода с Marini S.p.A. (Италия) (продавец), во исполнение которого стороны подписали акт приемки-передачи завода от 29.08.2013. В последующем в 2013 - 2014 годах производились шефмонтаж завода, тестовые испытания и обучение персонала ООО "СКС".

ООО "СКС" обратилось в суд с иском к Marini S.p.A. (Италия) о расторжении контракта от 19.06.2013, взыскании стоимости завода, затрат по лизинговым платежам, штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2014 по делу N А53-23014/2014, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015, в иске отказано. Суды установили, что Marini S.p.A. выполнила обязательства по шефмонтажу, тестовым испытаниям завода и обучению персонала ООО "СКС".

В рамках настоящего дела ООО "Сименс Финанс" обратилось в арбитражный суд с требованием об изъятии у ООО "СКС" завода и передаче его покупателю на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, ссылаясь на то, что истец выполнил обязательства по договору купли-продажи - оплатил ответчику 72 243 385 рублей 09 копеек (97% суммы договора).

Согласно пункту 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 Кодекса.

В силу статьи 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Установив, что завод находится во владении ООО "СКС", суды, руководствуясь названными нормами Кодекса и условиями заключенного сторонами договора купли-продажи, удовлетворили иск ООО "Сименс Финанс" об изъятии этого завода.

Ссылка на то, что ООО "СКС" не направляло ООО "Сименс Финанс" уведомление о завершении шефмонтажных работ, тестовых испытаний и обучения персонала, а ООО "Сименс Финанс" не перечисляло ООО "СКС" платеж в соответствии с пунктом 3.5 договора купли-продажи, не принимается.

Пунктом 4.1 договора купли-продажи предусмотрено, что завод должен быть поставлен продавцом в течение 130 календарных дней с даты первого платежа по договору, который состоялся 15.05.2013.

Договор не связывает обязанность по поставке товара с внесением покупателем последнего платежа по нему, в связи с чем неисполнение указанной обязанности не может повлиять на наличие у покупателя права требовать передачи ему вещи.

Доводы о том, что после передачи ответчиком истцу завода по акту от 28.04.2015 последний предъявил к продавцу требование продемонстрировать техническую исправность оборудования, завершить монтажные и пусконаладочные работы, провести тестовые испытания, не принимаются, так как указанные обстоятельства возникли после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и не влияют на существо спора, а также правомерность судебных актов.

Учитывая изложенное основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу N А53-23871/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

С.В. Рогальский Л.И. Савенко