Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-4763 по делу N А76-7245/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-4763 по делу N А76-7245/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отделочный комплекс" (далее - ООО "Отделочный комплекс") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Циркон" (далее - ООО "Циркон") обратилось с заявлением о взыскании с ООО "Отделочный комплекс" судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А76-7245/2019.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2023, заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с судебными актами, ООО "Отделочный комплекс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, установив факт оказания юридических услуг, признав заявленную к взысканию сумму чрезмерной, суды удовлетворили заявление ООО "Циркон" частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Поскольку дело не истребовано, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Отделочный комплекс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов