Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-4440 по делу N А56-90395/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-4440 по делу N А56-90395/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2023 по делу N А56-90395/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нева Сити" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 01.05.2022 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества "ВЕГА" в размере 120 053 182 руб. 41 коп. основного долга без права голосования на собраниях кредиторов в ходе любой процедуры банкротства по вопросам выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой суд утверждает арбитражного управляющего.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 определение суда первой инстанции изменено посредством исключения из резолютивной части фразы "без права голосования на собраниях кредиторов в ходе любой процедуры банкротства по вопросам выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой суд утверждает арбитражного управляющего".

Постановлением суда округа от 02.02.2023 постановление суда апелляционной инстанции в части изменения определения суда первой инстанции отменено с оставлением в силе в указанной части судебного акта первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление суда округа отменить, оставив в силу постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд округа, отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части ограничения права кредитора на участие в выборе арбитражного управляющего и оставляя в силе определение суда первой инстанции по данному вопросу, руководствовался положениями пункта 2 статьи 20.2, пункта 5 статьи 37, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией пункта 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, и исходил из того, что с учетом установленных судами фактических обстоятельств спора, а также последующего процессуального поведения кредитора выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для ограничения права общества "ВЕГА" в голосовании по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего являются законными и обоснованными.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина