Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 307-ЭС21-21342 (2,3) по делу N А56-37384/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 307-ЭС21-21342 (2,3) по делу N А56-37384/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Тиик Лиис Александровны, акционерного общества "Русская Торговая Организация" (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2022 по делу N А56-37384/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Организация" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Сыромятников Вадим Евгеньевич обратился в суд с заявлением о привлечении Рахмана Имранура, Кондратюк Елены Викторовны, Чернышова Дмитрия Анатольевича, Тиик Л.А., обществ с ограниченной ответственностью "РТО Трейд энд Логистик", "Русское Зерно", общества "Русская Торговая Организация" солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; взыскании с них 167 640 518 рублей 23 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, установлено наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Рахмана И. и Кондратюк Е.В., производство по заявлению в части установления размера субсидиарной ответственности названных лиц приостановлено до окончания расчётов с кредиторами. В остальной части в удовлетворения заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2021 принятые по спору судебные акты в части отказа в привлечении Тиик Л.А. и общества "Русская Торговая Организация" (далее - общество "РТО") к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отменены, в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение суда первой инстанции от 28.04.2021 и постановление апелляционного суда от 22.07.2021 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2022, данное определение отменено по безусловным основаниям. Заявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 61.11, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 17, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из установленных по делу обстоятельств перевода контролирующими лицами бизнеса и активов должника на общество "РТО" (учредителем которого является Тиик Л.А.), что привело к появлению у последнего признаков объективного банкротства.

При таких условиях суды апелляционной инстанции и округа пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника заявителей как лиц, непосредственно извлекших выгоду из незаконного и недобросовестного поведения руководителя должника, в результате которого должник оказался неспособен полностью погасить требования кредиторов.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителей с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Кроме того, в просительной части кассационных жалоб заявители просят отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022. Вместе с тем, производство по жалобам в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в данной части противоречат правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены обжалуемого судебного акта вступившим в силу постановлением апелляционного суда от 20.09.2022.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Тиик Лиис Александровне, акционерному обществу "Русская Торговая Организация" в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2022 по делу N А56-37384/2019.

Производство по кассационным жалобам Тиик Лиис Александровны, акционерного общества "Русская Торговая Организация" в части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк