Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4006 по делу N А40-78775/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4006 по делу N А40-78775/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 по делу N А40-78775/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - общество "Вайлдберриз", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - общество "Стройпроект", ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 42 453 509 руб. 53 коп., неустойки в размере 128 200 000 руб. за нарушение срока сдачи работ, убытков в размере 45 378 984 руб. 32 коп.

Арбитражный суд города Москвы определением о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 20.04.2021 привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "А Плюс Парк Колпино".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 оставлены без рассмотрения исковые требования в части взыскания неустойки в размере 128 200 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022, отменил решение суда от 30.03.2022 в части оставления требования без рассмотрения о взыскании неустойки, взыскал с общества "Стройпроект" неустойку в размере 30 000 000 руб., в остальной части требования о взыскании неустойки отказал. В остальной части решение суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Вайлдберриз" просит отменить принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 453 509 руб. 53 коп., направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы и материалы дела не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ссылка заявителя о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда от 09.08.2017 N 1322/2017 на выполнение работ по проектированию и строительству складского комплекса по адресу: Московская область, Подольский район, деревня Коледино, являлась предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена. Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, поскольку иная оценка ее заявителем не является свидетельством неправильного применения нормы права к установленным судами обстоятельствам в обжалованной обществом с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Якимов