Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 304-ЭС21-29243(4, 5) по делу N А45-29536/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 304-ЭС21-29243(4, 5) по делу N А45-29536/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Афанасьевой Елены Юрьевны, Афанасьева Юрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2022 по делу N А45-29536/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Простые рецепты" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2021, заявление удовлетворено, признано доказанным наличие оснований для привлечения Ковалана Алексея Александровича, Калачева Станислава Валентиновича, Хромова Руслана Сергеевича, Афанасьевой Е.Ю., Шершнева Валерия Георгиевича, Шершнева Александра Валерьевича к субсидиарной ответственности; производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением суда округа от 27.12.2022 указанные судебные акты в части привлечения Афанасьевой Е.Ю. к субсидиарной ответственности отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение; в остальной части определение от 26.04.2021 и постановление от 14.07.2021 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении к участию в обособленном споре в качестве ответчика привлечен Афанасьев Ю.С.

Определением суда первой инстанции от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.09.2022 и округа от 27.12.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения Афанасьевой Е.Ю. и Афанасьева Ю.С. к субсидиарной ответственности; производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Афанасьева Е.Ю. и Афанасьев Ю.С., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности оснований для привлечения Афанасьевой Е.Ю. и Афанасьева Ю.С. к субсидиарной ответственности (с учетом установленной вовлеченности последнего в процесс управления должником) в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов. В частности, суды указали на перечисление должником денежных средств в пользу акционера Афанасьевой Е.Ю. (в качестве возврата ранее предоставленного займа) при наличии неисполненных обязательств перед независимыми кредиторами, а также совершение Афанасьевым Ю.С. совместно с другим контролирующим должника лицом действий, в результате которых должник лишился активов, необходимых для собственной хозяйственной деятельности и удовлетворения требований кредиторов.

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев