Определение Конституционного Суда РФ от 30 марта 2023 г. N 549-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Усцелемовой Ирины Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 37, пунктом 5 части 1 статьи 57, частями 1 и 2 статьи 59.2, частью 2 статьи 59.3 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", а также рядом других федеральных законов"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки И.Г. Усцелемовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка И.Г. Усцелемова оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 37 "Расторжение служебного контракта по инициативе представителя нанимателя", пункта 5 части 1 статьи 57 "Дисциплинарные взыскания", частей 1 и 2 статьи 59.2 "Увольнение в связи с утратой доверия", части 2 статьи 59.3 "Порядок применения взысканий за коррупционные правонарушения" Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 1, 2, 15, 17-19, 45, 49, 50, 54 и 55, поскольку позволяют представителю нанимателя по своему усмотрению применять к государственному гражданскому служащему дисциплинарные взыскания.

Кроме того, И.Г. Усцелемова полагает, что Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" не имеют юридической силы, не порождают правовых последствий, так как не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 105 (часть 4), 107, и части 5 статьи 103 Регламента Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (утвержден постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30 января 2002 года N 33-СФ).

Заявительница также считает, что судебные постановления, вынесенные по ее делу, подлежат отмене, поскольку противоречат Конституции СССР и Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", представленными судебными постановлениями не подтверждается применение судами оспариваемых положений Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в конкретном деле с участием заявительницы.

Следовательно, жалобы в этой части, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не могут быть приняты к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

Как следует из содержания жалоб, указывая на неконституционность Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", И.Г. Усцелемова, по существу, выражает несогласие с судебными постановлениями, вынесенными по ее делу, и просит отменить их как не соответствующие Конституции Российской Федерации. Однако разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Усцелемовой Ирины Георгиевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин