Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2015 г. N Ф08-5241/15 по делу N А32-14430/2013

г. Краснодар

14 июля 2015 г.

Дело N А32-14430/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от кредитора Клименко И.В. - Клименко В.Я. и Клименко Е.В. (доверенность от 22.05.2015), от кредиторов Щербак А.В., Купиной Н.Д., Гречишниковой Я.В., Лебедь Т.Г., Малышева В.С. - Лукьянченко А.Я. (доверенности от 20.03.2014, 23.06.2015, 02.04.2014, 11.01.2014, 30.06.2015), кредиторов: Куц Н.Г., Мироновой Н.С., Гладких Л.Б., Дада Л.Е., Гацко И.Н., Томенко В.П., Лопатиной О.А., в отсутствие конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Черниковой Л.А. (ОГРНИП 310230808400035) Ситникова В.И., Кравец С.А., Архиповой Е.Р., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы кредитора Клименко И.В. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А32-14430/2013 (судья Емельянов Д.В.) установил следующее.

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Черниковой Л.А. (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению Кравец С.А. имущества должника - земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Адлерская, 6, площадью 794 кв. м с кадастровым номером 2364360129001:1579.

Определением от 29.01.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Определением апелляционного суда от 05.06.2015 апелляционная жалоба на определение от 29.01.2015 возвращена Клименко И.В. в связи с отказом в восстановлении срока подачи жалобы.

В кассационной жалобе Клименко И.В. сослалась на нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, указав, в чем, по ее мнению, они выразились, а также указала, что апелляционный суд, отказывая в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, не принял во внимание, что кредиторы в деле о банкротстве не привлекаются к участию в обособленном споре и им не направляются судебные акты, принятые в рамках такого спора; апелляционный суд неправильно отказал в принятии апелляционной жалобы к рассмотрению и при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы не учел тяжесть заболевания подателя жалобы.

Отзывы не поступили.

От Кравец С.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью его явки по причине плохого самочувствия. Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Кравец С.А. извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

От Клименко И.В. поступило заявление, в котором она указала, что не имела намерения обжаловать определение суда апелляционной инстанции от 05.06.2015 о возвращении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители Клименко И.В. поддержали названное заявление, указав, что Клименко И.В. не имела намерения обжаловать определение апелляционного суда от 05.06.2015.

Присутствующие в судебном заседании кредиторы и представитель кредиторов не заявили возражений против указанного заявления Клименко И.В.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе на определение апелляционного суда от 05.06.2015 надлежит прекратить.

При рассмотрении вопроса о приеме к производству суда кассационной жалобы суд кассационной инстанции установил, что в тексте кассационной жалобы податель жалобы выразил несогласие как с судебным актом суда первой инстанции от 28.01.2015, так и с определением апелляционного суда от 05.06.2015 о возвращении апелляционной жалобы, указав соответствующие доводы. Исходя из анализа текста жалобы суд пришел к выводу, что предметом обжалования является как определение суда первой инстанции от 28.01.2015, так и определение апелляционного суда от 05.06.2015 о возвращении апелляционной жалобы на определение от 28.01.2015.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения права участвующего в деле лица на судебную защиту, принимая во внимание, что частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный сокращенный срок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, суд кассационной инстанции назначил рассмотрение жалобы на определение апелляционного суда от 05.06.2015 на 14 июля 2015 года на 16 часов 20 минут. В части обжалования определения суда первой инстанции от 28.01.2015 суд кассационной инстанции восстановил пропущенный срок подачи кассационной жалобы, признав приведенные Клименко И.В. причины пропуска срока уважительными, и назначил рассмотрение жалобы на 22 июля 2015 года на 12 часов 10 минут, в срок, установленный статья 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции в судебном заседании с учетом мнения Клименко И.В., ее представителей и иных лиц, участвующих в судебном заседании, установил ошибочное принятие кассационной жалобы Клименко И.В. на определение апелляционного суда от 05.06.2015. Учитывая, что указанное обстоятельство установлено кассационным судом после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Клименко И.В. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А32-14430/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека