Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2015 г. N Ф08-5652/15 по делу N А63-22/2015

г. Краснодар

14 июля 2015 г.

Дело N А63-22/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Усова Вадима Сергеевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2015 по делу N А63-22/2015, установил следующее.

На основании пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В указанном порядке также обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

В данном случае ООО "СК Возрождение" обращалось с заявлением об отмене решения Постоянного действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата".

Определением суда первой инстанции от 30.03.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое постановление вынесено 30.03.2015. Согласно отметки отдела делопроизводства Арбитражного суда Ставропольского края кассационная жалоба поступила в суд 24.06.2015, то есть с пропуском срока, истекшего 30.04.2015. Жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При подаче жалобе заявитель уплатил 1,5 тыс. рублей государственной пошлины (чек-ордер от 24.06.2015).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Усова Вадима Сергеевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2015 по делу N А63-22/2015 возвратить заявителю.

Возвратить Усову Вадиму Сергеевичу 1,5 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 24.06.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение кассационных жалоб не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.Л. Рассказов